Т або 3С: 2Т: 4С: 15т. У першому випадку ефективність переривчастого режиму порівнюють з тривалістю освітлення 8 годин, в другому - 9. В принципі ці режими (як в контрольних, так і в дослідних умовах), з точки зору формування біологічного ритму, майже ідентичні, а досягнутий ефект, зокрема, підвищення збереження, можна пояснити демонотонізірующім впливом відключення світла протягом суб'єктивного дня. Це ж відноситься і до менш певного режиму 4Т: 6С: 5Т: 2С: 5Т: 2С [32]. p align="justify"> Використання таких режимів при вирощуванні бройлерів показало перевагу або цілодобового (23С: 1Т), або переривчастого (1С: 2Т) порівняно 12С: (1С: 2Т) х4; 12С: (2Т: 2С) х3 , але в цьому випадку неважко помітити, що переривчасте освітлення припадає на суб'єктивну ніч, що могло надати десінхронізірующее вплив на ритмічну організацію течії фізіологічних процесів в організмі курчат [19].
Представляють інтерес режими переривчастого освітлення, використовувані для вирощування курочок і утримання дорослої птиці, що включають періоди темряви приблизно в середині суб'єктивного дня. Наприклад, для молодняку ​​з співвідношеннями 4С: 2 Т: 4 З: 14Т, для несучок 9С: 2 Т: 3 З: 6т; 8С: 10 Т: 2 С: 4Т; 3С: 2Т: 3С: 7Т: 2,5 С; 2С: 4Т: 8С: 10Т. Подібні світлові режими дозволяють збільшити життєздатність молодняку, підвищити несучість і міцність шкаралупи [30]. Пояснення ефективності таких світлових режимів полягає в тому, що, як правило, рівень добової активності поведінкових процесів в організмі мають характер, який може бути описаний М-подібної кривої. Така крива отримала назву кривої фізіологічної активності: періодика типу бігемінуса. Тому зниження освітленості або включення світла в середині суб'єктивного дня може мати необхідні фізіологічні підстави, а, отже, позитивно позначитися на продуктивність птиці. p align="justify"> Широко досліджуються в птахівництві світлові режими з відносно короткими (менше 1 години) періодами освітлення. Результати цих досліджень неоднозначні. Так, при вирощуванні бройлерів світлові програми із співвідношенням 40 хв C: 80 хв Т; 15 хв С: 9 0 хв Т більш ефективні порівняно з цілодобовим, а використання таких співвідношень як 3 хв З: 150 хв Т; 15 хв С: 165 хв Т; 5 хв С: 175 хв Т; 15 хв С: 105 хв Т; 15 хв З : 45 хв Т і 15 хв С: 190 хв Т призвело до результатів, що не поступається отриманим при цілодобовому освітленні.
Використання світлових програм, що мають періоди світла і темряви менші за своїми розмірами, ніж одна година, можуть позитивно позначитися на збереження ремонтного молодняку, що спостерігалося при співвідношенні 15 хв. С: 45 хв. Т, але такий же режим може знизити несучість або не надати на продуктивність помітного впливу. У той же час режим 45 хв. С: 15 хв. Т дозволяє збільшити несучість [33]. p align="justify"> Такі короткі періоди освітлення, що використовуються протягом доби, можуть призводити до дисоціації активних фаз, як у поведінці птиці, так ...
