е майно і нові духовні блага, а так як при відшкодуванні моральної шкоди не може бути апріорного масштабу, то визначити розмір винагороди має суд, погодившись зі ступенем і силою шкоди, готівкою приводів, щирістю страждань, майнової сферою тяжущихся, місцевими умовами й вдачами і т.д. В»[9] - писав професор Беляцкін С.А. в 1913 році.
Через сто років принципи визначення способу і розміру компенсації моральної шкоди не змінилися.
У п. 1 ст. 1101 ЦК України визначено спосіб компенсації: В«Компенсація моральної шкоди здійснюється в грошовій форміВ». У той же час у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 року № 10 сказано, що при розгляді вимог про компенсацію завданої громадянинові моральної шкоди необхідно враховувати, що за правовідносин, які виникли після 3 серпня 1992 р., компенсація визначається судом у грошовій або іншій матеріальній формі, а по правовідносин, які виникли після 1 січня 1995 р., - тільки в грошовій формі. В«Разом з тим громадяни, самостійно здійснюють належні їм цивільні права, має право дати згоду на пропозицію відповідача про компенсацію моральної шкоди в натуральній формі, тобто певними товарами або послугамиВ» [10]. p align="justify"> Судова практика показує, що суди, розглядаючи позовні заяви про компенсацію моральної шкоди, встановлюють, перш за все, сам факт вчинення неправомірної дії, після чого в більшості випадків вважають моральну шкоду заподіяною.
Наявність моральної шкоди визначається судом на підставі конкретних обставин справи з урахуванням поданих позивачем доказів (будь-які фактичні дані, встановлені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів) про характер заподіяної х фізичних і моральних страждань. Судом враховується також ступінь вини заподіювача шкоди, його майновий стан, обставини, пов'язані з винною поведінкою самого потерпілого, і інші відомості. p align="justify"> Виходячи з принципу змагальності цивільного процесу, обов'язок доведення факту заподіяння і ступеня моральної шкоди лежить на позивачі. Тому, якщо він не надасть суду переконливих доказів спричинення йому моральних чи фізичних страждань, а також наявності причинно-наслідкового зв'язку між шкодою і діями відповідача, в позові має бути відмовлено. p align="justify"> При розгляді таких справ, пов'язаних з компенсацією моральної шкоди суд повинен брати до уваги те, що, якщо моральна шкода заподіяна до введення в дію законодавчого акта, що передбачає право потерпілого на його компенсацію, вимоги позивача не підлягають задоволенню , в тому числі і у випадку, коли позивач після набуття чинності цього акту в законну силу відчуває моральні або фізичні страждання, оскільки на час заподіяння шкоди такий вид відповідальності не був встановлений і за загальним правилом дії закону в часі закон, що підсилює відповідальність у порівнянні з діючим на час вчинення прот...
