ю цивільно-правової відповідальності, відсутність якого виключає постановку питання про відповідальність. Саме тому так важливо встановити, мало місце протиправну поведінку чи ні, та при цьому не допустити підміни чи змішування його з іншими елементами складу цивільного правопорушення. p align="justify"> Зазвичай під протиправним розуміється поведінка (дія, бездіяльність), що суперечить нормам об'єктивного права. Протиправним є невиконання або неналежне виконання зобов'язання (ст.364 ЦК), заподіяння шкоди особистості або майну громадянина або майну юридичної особи (ст.933 ЦК). p align="justify"> Протиправне поведінка може виступати у формі дії або бездіяльності.
Оцінці з точки зору протиправності підлягає сам факт невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, а не ті обставини, які його зумовили.
Існує цілий ряд обставин, за наявності яких особа не вважається чинним протиправно. До них відносяться: крайня необхідність і необхідна оборона, провадження професійної діяльності особами деяких професій (наприклад, пожежними при гасінні пожежі), згода особи на заподіяння шкоди, якщо дії заподіювача не порушують моральних засад суспільства (наприклад, згода на пересадку органів або тканин при дотриманні законодавства), а також здійснення права без перевищення меж (наприклад, відмова кредитора від запропонованого боржником з пропуском строку виконання; одностороння відмова від виконання зобов'язання у разі істотного порушення дог ОВОР.
За загальним правилом, шкода, заподіяна за обставин, що виключають протиправність, відшкодуванню не підлягає. І тільки шкоду, заподіяну в стані крайньої необхідності, за рішенням суду може бути відшкодована особою, яка заподіяла шкоду, або особою, в інтересах якої діяв заподіяв шкоду ..
Необхідною умовою відповідальності у формі збитків є причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника та збитками, що виникли у кредитора. Як правило, така причинний зв'язок носить очевидний характер і труднощів при доведенні не викликає. p align="justify"> Каузальність, як об'єктивна реальність, підлягає пізнанню з неї самої, тобто з фактичних обставин справи, а не з передбачення особою протиправного результату своєї діяльності. Для встановлення причинно-наслідкового залежності передбачувані причину і наслідок необхідно вирвати з системи "універсального взаємодії" і спробувати розглянути окремо. p align="justify"> При встановленні причинного зв'язку не може не враховуватися те, що трапляється часто і зазвичай. Але оцінка найбільш ймовірних причин повинна провадитися виходячи з конкретних обставин справи, бо те, що трапляється зазвичай і часто, зовсім не обов'язково повинно статися в даному випадку. p align="justify"> Загальною умовою цивільно-правової відповідальності як за порушення договірних зобов'язань (п. 1 ст.372 ЦК), так і за внедоговорное заподіяння шкоди (п. 2 ст...
