ідповідно до економічної потужністю окремих районів та обчислення податку з В«сукупності доходів селянського господарства, а не тільки з землеробстваВ» призвели до переобложенію села. Постанова ЦВК СРСР від 30 квітня 1924 оголошувало тваринництво самостійним джерелом обкладення, відмовилося від принципу В«ні посіву - немає податкуВ» і встановило сільгоспподаток для приміських господарств, які промишляли виробництвом м'яса і молока. Облік неземледельческих заробітків поставив останню крапку у диспутах прихильників прибуткового і рентного способів обкладення селянства. p align="justify"> У міру відновлення економіки в Росії виявилося відсутність єдиного підходу до обкладання. У податковий системі сполучилися три розбіжних принципу - дегрессіі, пропорційності і регресії. Платник податків опинився в залежності від розсуду регулюючого податкового органу, а не закону. Податкова кампанія 1923/24 року остаточно закріпила лінію на максимальне пільгування сільської бідноти. В цілому питома вага ЕСХН в податкових платежах сільських господарів залишався непропорційно високий. На нього припадало близько половини всього податкового тягаря. Єдиний сільгоспподаток 1924/25 р. міг бути ще гірше для селянства пройди через ВЦВК пропозицію про доповнення списку об'єктів оподаткування (орних) і сінокісна земля, робочий і продуктивна худоба, наявність їдців, врожайність, неземлеробські заробітки) робочою силою господарств. Про переобложеніі сільського господарства говорили робітники, службовці, домогосподарки, комуністи і безпартійні, червоноармійці та студенти. 24 жовтня 1924 І.В. Сталін визнає розлад з селом. Привід для занепокоєння дійсно був. У середині 1920-х років аграрний сектор за розмірами виробництва приблизно в сім разів перевершував валові показники індустрії. Селянин-одноосібник був основним виробником матеріальних цінностей. Питання стояло про збереження економічної бази революційної влади. Партійний курс на розворот радянської політики В«обличчям до селаВ» зняв виниклу напруженість. p align="justify"> На піку непу вилучення доходів з села скоротилося до нижньої межі в роки непу. Сума ЕСХН в 1925-1926 окладном році становила всього 251,7 млн. руб. проти 326,2 млн. руб. у попередньому році. На короткий час закрився ворота В«ножицьВ» цін, у півтора-два рази збільшилася товарність сільського господарства. Проте вже навесні 1925 Наркомат фінансів СРСР виступив з пропозицією про перехід до прибуткове оподаткування сільського населення. Податкове управління НК Ф пропонувало включити в сферу оподаткування селянського двору доходи від другорядних галузей і неземледельческих заробітків, визначати податкову потужність господарства за сукупністю доходів від усіх джерел в рублевому вираженні. p align="justify"> Своя програма реформи єдиного сільгоспподатку була в Наркомзему. І тут критикували старий сільгоспподаток, говорили, що В«за весь період революції аж до поточного року обкладання сільського населення носило становий характер. В...
