оно сильно відрізнялося від обкладення міського трудового населення як за своїми принципами, так і за розмірами. Головний дефект наркомфіновской ініціативи нарком землеробства А.П. Смирнов бачив у завищенні загальної суми ЕСХН 1926/27 року. Наркомфін намітив збільшити сільськогосподарський податок на 28,5%, при цьому піднімаючи і непрямі податки, в тому числі акцизи. Смирнов висловився за більш помірне зростання податку, у розмірах 10-12%, до 260-265 млн. руб. до отримання, або 285-290 млн. руб. до пред'явлення при 8 відсотках пільгового фонду та підвищення прогресії имущей селі. Л.П. Смирнов знав, що природний приріст об'єктів оподаткування склав всього 6-7%. В«БрюхановскійВ» (за прізвищем наркома фінансів СРСР) метод обкладення неземледельческих промислів завдавав удару по економіці малоземельних господарств. За офіційними даними, 22,5% господарств мали до чверті десятини на їдця і займалися неземледельческих промислами. З господарств, де було понад 3 десятин землі на їдця, неземледельческих промислами займалися тільки 2,1% господарств. p align="justify"> Обкладення по посівах також зачіпало нижчі групи, так як відсоток засіяної землі був набагато вище у малоземельних селян. Справляння ЕСХН за валовим доходом селянина виявляло різку грань між оподаткуванням міста і села. А.П. Смирнов наводив такі цифри: для селянина неоподатковуваний мінімум встановлювався в 20-30 рублів на душу. Значить, при трьох їдців мінімум неоподатковуваного доходу становив приблизно 60-90 рублів. У місті для трудового елементу планувався неоподатковуваний мінімум в 900 рублів, тобто 225 руб. на їдця. У сільськогосподарський податок такий дохід потрапляв під вищу ставку, при якій платежі склали б 175,8 руб. (19,5% вилучення). При мінімальному однопроцентному обкладення міського ремісника по четвертому поясу з доходу в 300 руб. держава забере всього 3 рубля, тоді як сільгоспподаток на такий же дохід при чотирьох їдців В«полегшитьВ» селянина на 28,8 руб. (9,6% вилучення). Робочий починав платити податок лише з платні в 75 руб. При новому положенні про сільгоспподаток селяни отримували можливість зіставити сільські та міські податки, що, на думку А.П. Смирнова, призвело б до небажаних політичних висновків. Найпростіші прикидки співробітника ЦСУ Є.В. Пашковського показували, що в місті при доході на їдця в 180 руб. нараховували податок у 2%, в селі той же дохід оподатковувався у 14%. Щоб погасити неминуче невдоволення села, статистик запропонував обгрунтувати і застосувати різні норми прожиткового мінімуму робітника і селянина, обкласти сільгоспподатком зарплату вчителів і радянських працівників, приписаних до села. Втім, такий механізм існував вже давно. Зі слів співробітника Наркомфіну М.І. Ліфшиця, В«при побудові нинішнього закону (на 1925-26 р.) дохід кожного об'єкта і по кожній губернії також обчислювався в рублях. Потім ми всі ці розрахунки заховали в законі приблизно з тих же міркувань, про які говорив тов. Пашковський. Ру...
