рних джерел дозволяє зробити деякі основні висновки про стан проблеми краніопластики:
. В даний час не існує матеріалу для краніопластики, що відповідає всім вимогам сучасної нейрохірургії.
. Мабуть, ідеальний матеріал для краніопластики, додатково повинен мати такими властивостями: матеріал з часом повинен заміщатися власної кісткою реципієнта; являти собою якусь строму, сприятливу для активної васкуляризації і максимально швидкого заміщення трансплантата власної кісткою; стимулювати репаративні процеси в зоні дефекту;
. По всій імовірності, в найближчому майбутньому, пластичним матеріалом вибору для краніопластики будуть ксенотрансплантати.
. Краніопластика повинна бути необхідною складовою і завершальним етапом хірургічного лікування наслідків ЧМТ. Необхідно уникати спрощеного підходу до проведення краніопластики, враховує лише механічне закриття дефекту черепа.
Список літератури:
1. Касумов Р.Д., Жанайдаров Ж.С., Красношлик П.В. Сучасний стан проблеми хірургічного лікування посттравматичних дефектів черепа// MEDLINE.RU-2003. - Т. 4 - С. 491-495.
. Лебедєв В.В., Крилов В.В. Невідкладна нейрохірургія: Керівництво для лікарів. - М.: Медицина, 2000. - С. 568.
. Левченко О.В. Сучасні методи краніопластики// Нейрохірургія. - 2010. - №. - С. 5-13.
. Коновалов А.Н., Потапов А.А., Лихтерман Л.Б., Корнієнко В.М., Кравчук А.Д. Хірургія наслідків черепно-мозкової травми. - М., 2006. - С. 352.
. Левченко О.В., Шалумов А.З., Фарафонтов А.В. Використання безрамній навігації для пластики обширного дефекту кісток лобно-очноямкову області// Нейрохірургія. - 2009. - № 1. - С. 57-62.
