о, а не кожним індивідуально. p align="justify"> З іншого боку, люди створюють і підтримують також обмежувальні для індивіда уявлення про непохитності обставин і про перевагу тих чи інших цінностей. Обмежувальні подання разом з іншими знаннями засвоюються людиною з дитинства. Ця обставина невіддільне від штучного світу людей. Для отримання кришталево чистої добровільності нам би слід було не тільки знехтувати вселяються з дитинства ціннісними уявленнями, але, справедливості заради, відмовитися заодно і від солодких плодів цивілізації, які навряд чи збережуться в умовах загального зневаги відповідними цінностями. У повсякденному житті ми не можемо відрізнити суто свої судження від впливів суспільства. Адже найпомітнішою ознакою оригінальності позиції особистості служить її відмінність від загальноприйнятої. Спробуй розбери, чи то це дійсно значиме відкриття, чи то банальне прагнення оригінальничати, відрізнятися, дух протиріччя. Тому приймемо за істину відому думку, що жити в суспільстві і бути вільним від суспільства, неможливо. А наш ідеал добровільності сформулюємо так: це ситуація, коли вимоги підкоритися з боку інших людей несуттєві (відсутні або збігаються з сподіваннями індивіда), а можливості оцінити обставини і наслідки поведінки - максимальні. Простіше сказати, ніхто не прагне вами командувати, ніхто не приховує від вас накопичений людством досвід, і ніхто не заважає сприймати навколишній світ. Такий наш другий крайній випадок, хоча який же він крайній для нормальної людини? У термінах самоврядування добровільність - це переслідування своїх цілей в умовах доступності необхід екпортувати знань і ресурсів. Добровільне підпорядкування має місце при збігу цілей управління з власними цілями індивіда. p align="justify"> Якщо цілі у кожного свої, якщо цілі одного суб'єкта суперечать цілям іншого, то добровільність призводить до неприйнятної конфліктності. В умовах сучасних спільнот добровільність досяжна, коли інтереси людей організовані як спільні, загальні. Поведінкові пріоритети вибудовуються на користь співпраці, а не конкуренції. Конкуренція ж допускається тільки за заздалегідь встановленим спільністю правилами, щоб сприяти розвитку і оновленню, але не взаімоослабленію конкурентів. Виходить, правий був дідусь Маркс. Свобода - це усвідомлена необхідність. Добровільності не так просто досягти в масштабі суспільства в цілому. Радянський досвід оббрехав і всіляко знищується. Антикомуністи роблять ставку на співпрацю вузьких груп, а в цілому суспільстві співробітництво тільки імітується. p align="justify"> При цьому панівні групи виявляються зацікавлені в ослабленні саморозуміння протистоїть їм решти суспільства, для чого і ведеться безперервна інформаційна війна. Приховане управленіеІмідж добровільного поведінки дуже люблять використовувати в своїй пропаганді ліберали-індивідуалісти. Людина вільна, повноцінний, не потрібно ніякої згоди, тим паче, насильства ... Ось тільки анархія виходить, управи немає на цього ти...
