ізведе до тог, что Росія буде володарюваті над усіма округами Чорного моря ", - писав ВІН. На Берлінському конгресі Англія санкціонувала передачу Боснії та Герцеговини Австро-Угорщині. [48]
Если казати про балканська політику Франции та Италии в зазначеній Период, то можна відмітіті тієї факт, что обідві держави в 70-ті роки були зайняті власними проблемами и виявляли Слабкий Інтерес до Балкан. Дійсно, для Франции Головня Завдання Було відвернення німецької Небезпека, а Італія галі не відігравала в ту пору провідної роли у міжнародніх відносінах. Франція на первом етапі Східної кри підтрімувала Россию, Намагаючись Забезпечити Собі союзницю проти Німеччини. p> У кінці 70-х рр. відбуліся Зміни зовнішньополітічного курсом Франции. Підтрімуючі політику балансування между Англією та Росією, вона стала больше схілятіся до союзу з Англією. У 70-ті рр.. посилам проникнення Французького Капіталу в туреччина, и Франція віказала Небезпека з приводу Успіхів России у війні з туреччина. На Берлінському конгресі 1787 р. вона зайнять антіросійську політику, виступа за переглядання РІШЕНЬ Сан-Стефанського договору и Погода на окупацію Австро-Угорщиною Боснії та Герцеговини. [49] Об'єктивно політика Франции на Балканах в цею Период такоже булу спрямована проти інтересів балканська народів.
Берлінській конгрес підвів ризику под Східною кризом 1875-1878 рр., его решение торкнули Захоплення населення Боснії та Герцеговини, территории якіх без їх бажання були окуповані монархією Габсбургів. З цього моменту остання становится ворогом номер один для боснійців та герцеговінців. Австро-угорський посол в Константінополі Янош Палавічіні констатував, что балканські народи об'єднані одним почуттям - ненавісті до Австро-Угорщини, однозначно больше, чем до туреччина. br/>
Висновки
Візвольні Війни, Які вели народи Боснії та Герцеговини малі ВАЖЛИВО історичне значення для Вказаною регіону. Альо во время Вивчення даної проблеми у нас вінікло декілька Власний міркувань відносно поставленої проблематики. З вівчаємого матеріалу ми зрозумілі тієї факт, что Якби турецький уряд МІГ Вчасно реагуваті та адаптуватіся под тогочасні Політичні, економічні віяння (Розвиток капіталістічніх відносін) - Тоб провівши бі Розумні економічні реформи, які не обмежував бі в правах немусульман, надававши бі ПОЛІТИЧНОЇ, Економічної, релігійної, культурної автономії - це б НЕ прізвело б, на нашу мнение, до таких колосальний політічніх подій, Які сталі в Период 50-70-х рр. ХІХ ст. Загаль ми позитивно оцінюємо намагання народів Боснії та Герцеговини звільнітіся від турецького панування. Альо ж значний недоліком ціх змагань стало ті, что что в Країні НЕ нашли справжнього лідера (можна Сказати вождя), за Яким бі ПІШЛИ ВСІ верстви населення, и Який бі користувався неабиякий авторитет у Світової спільноті. А так ВСІ стараннями виявило Марні - поставленої мети (визволення від турків та Утворення власної держави) Не було досягнутості - территории КОЛІШНИЙ Боснійського пашаліку згідно РІШЕНЬ Берлінського конгресу Було передано Австро - Угорщині. p> загаль нам зрозуміла політика європейськіх країн відносно Боснії та Герцеговини - Период 50 - 70-х рр. ХІХ ст. БУВ періодом занепад старих та розвітку новіх імперій на территории тогочасної Європи. У відносно невеликих та слаборозвиненості європейськіх країн Не було ніякого шансу та альтернативи побудова власної незалежної держави та ее розбудови. Це можна Сказати и відносно Боснії та Герцеговини. Австро - Угорщини булу незацікавлена ​​мати у себе на кордоні такого сусіда, Який в тій же година БУВ бі под постійнім вплива России.
Відносно Росії хотілося б Зазначити ті, что ця країна всегда булу зацікавлена ​​у посіленні своих прерогатив на балканська півострові, а такоже всегда виступать Захиснику православ'я в Південно - європейському регіоні и робіла всі можливе абі відстояті свой Вплив. Альо вона ВТРАТИ занадто багат сил у Крімській війні и не могла претендуваті на провідну роль у Політичній грі на європейській Арені, и тому не змогла в повній мірі втрутітіся в новий Розподіл Європи. Тому частка Боснії та Герцеговини булу вірішена не так на ее Користь.
В
Список використаних джерел та літератури
1. Адо В.І. Берлінський конгрес 1878 р. і поміщицьке-буржуазна суспільна думка Росії. // Історичні записки. - М., 1961. - Т. 69
2. Всесвітня історія. Навчальний посібник. - К., 2001
3. Вяземська Є.К. Російська дипломатія і питання про автономію Боснії і Герцеговини в 1876 р.// Радянська славяноведение. - 1984. - № 1
4. Гросул В.Я. Революційна Росія і визвольний рух на Балканах в 70-х роках ХІХ в.// Нова і новітня історія. - 1978. - № 2
5. Історія дипломатії. - Т.1. - М., 1985
6. Історія міжнародного робочого і національно - визвольного руху. - Ч. 1. - М., 1962
7. Історія Югославії. - Т. 1. - М., 1963...
