ророкування хвильового рішення добре узгоджується з даними вимірювань. Асимптотичне рішення також знаходиться в хорошому злагоді, і показує нахил 3 дБ/октава за винятком низьких частот, де відносна прозорість протоки стіни звуку призводить до більш швидкого падіння TL з падінням частоти. p align="justify"> Прогнозування втрат TL формулою Аллена [15] також побудовано.
В
Тут М-маса на одиницю площі стін протоки і р-щільність повітря. Видно, що це значно розходяться з даними вимірювань і має нахил 6 дБ/октаву. br/>В
Рис. 6. Фундаментальний режим втрат при передачі в прямокутних оцинкованих сталевих трубах (457 мм * 229 мм в поперечному перерізі з товщиною стінки 0-64 мм). p align="justify"> В° - вимірювання; - хвильове рішення [21,22]; ---, закон асимптотичних мас; посл.-формула Аллена [15].
В
Рис. 7. Фундаментальний режим втрат при передачі в сталевій трубі площею поперечного перерізу 203 мм 2 , товщиною стінки 1-22 мм
Крайній випадок ефекту резонансу стіни зображений на Малюнку 7. Ця труба була досить слабкий, квадратної в перерізі, при порівняно товстих стінах (це фактично труби, чиї переміщення профілю стін показані на малюнку 5). Головною особливістю обох виміряних і прогнозованих даних є дуже великий провал у втратах при 170 Гц, частота найнижчого поперечного резонансу стін. Він настільки великий, що поширюється всередині випадковий шум може бути чутний зовні труби і мати переважний характер звучання. Нижче цього основного резонансу, TL зростає з пониженням частоти, тому що тут опір стіни жорстко контролюється. Другий, але менш серйозний резонанс стіни проявляється на 1 кГц. Ухил лінії 3 дБ/октава не дасть хорошого загального опису форми цієї кривої ТЛ в низькочастотної області. Хоча конструкція цієї частини труби, можливо, атипова, поведінка втрат ілюструє важливу роль, що вплив резонансу стіни може зіграти в деяких випадках, особливо там, де поперечний переріз труби квадратне, що призводить до відносно високій частоті основного резонансу стіни [11]. p align="justify"> Обговорення в розділі 2.1 грунтується на питанні поєднання структурного/акустичного режимів, і якщо, як в [21], один використовує поєднання режиму моделі, щоб знайти реакцію стіни, виникає питання, які режими повинні бути включені в розрахунок TL (звичайно, опис, який не включає в себе зв'язок між внутрішньою областю звуку і вібрацією стін виключає також можливості режиму структурного типу). Вище нижчої поперечної резонансної частоти стін, може, в принципі, бути більше одного поєднанні режимів, поширюються в каналі. Ми запитуємо, які з цих можливих режимів повинні бути включені в нашу модель TL, і якими повинні буде їх амплітуди? Каммінгс [21] вирішив дисперсійне рівняння (2) чисельно з використанням методу Ньютона, але ці рішення були незмінно акустичного типу. p align="justify"> С...
