ння своїх вимог заявник вказав на те, що при вчиненні виконавчих дій судовий пристав-виконавець не була одягнена в формене обмундирування, не мала при собі службового посвідчення, а копія наказу про її призначення на посаду судового пристава-виконавця була засвідчена нею самою, що непідтверджувало вчинення нею виконавських дій у рамках виконання нею службових обов'язків. У постанові про порушення виконавчого провадження зазначений неіснуючий боржник - РГРП Ленінського району гір. Магнітогорська і нездійсненні вимоги - забезпечення доступу в квартиру по пр. Леніна, 83 в місті Челябінську (приміщення 18 Апеляційного арбітражного суду). Акт складено без опису вручених заявнику документів і без участі понятих. Про час і місце вчинення виконавчих дій заявник не повідомлявся, копія постанови про порушення виконавчого виробництва в його адресу не прямувала. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав. p align="justify"> Судова колегія визначила рішення Центрального районного суду міста Челябінська від 23 грудня 2011 року скасувати. Винести по справі нове рішення про часткове задоволення вимог Б.. Визнати незаконними дії судового пристава-виконавця Центрального районного відділу судових приставів міста Челябінська Ш. при вчиненні виконавчих дій 10.10.2011 року
судовий пристав юрисдикційний акт
2.2 Судова практика з розгляду заяв судових приставів-виконавців про роз'яснення рішень виконавчого документа, способу і порядку його виконання
Практика вирішення справ, пов'язаних з оскарженням дій (бездіяльності) і постанов судового пристава-виконавця, прийнятих в рамках виконавчого провадження та стосуються питань виконання по суті вимог виконавчого провадження, тісно пов'язана з проблемою неможливості чи затруднительности виконання судового рішення.
Під Исполнимости рішення розуміється можливість примусового виконання судового рішення, тобто здійснення органами виконання судових рішень - низки заходів, які спрямовані на реалізацію судового рішення всупереч волі особи, яка зобов'язана за цим рішенням.
Прийняті судовим приставом-виконавцем постанови визначені резолютивній частиною рішення суду і тісно пов'язані з формулюванням вимог виконавчого документа.
Рішення суду, резолютивна частина якого не відповідає повністю або в частині вимогам визначеності і исполнимости, неясно для сторін та судового пристава-виконавця спричиняє виникнення спорів на стадії виконання рішення.
Узагальнення практики з розгляду заяв судових приставів-виконавців про роз'яснення рішень і виконавчого документа, способу і порядку його виконання вироблено з урахуванням рекомендацій окружного наради про діяльність управлінь Федеральної служби судових приставів в суб'єктах, що входять в Уральський федеральний округ , що відбувся в березні 2011 року.
...
