Відповідно до ст. 202 ЦПК РФ у разі неясності рішення суд, який прийняв його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, судового пристава-виконавця вправі роз'яснити рішення суду, не змінюючи його змісту. Роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не приведено у виконання і не закінчився термін, протягом якого рішення суду може бути примусово виконано. p align="justify"> Положення статті 202 ЦПК Російської Федерації мають своєю метою усунення перешкод до виконання судового рішення і спрямовані на захист прав осіб, що у справі.
Правом звернутися до суду, який прийняв рішення, із заявою про роз'яснення рішення суду, крім осіб, що у справі, володіє і судовий пристав-виконавець.
Стаття 433 ЦПК РФ передбачає, що у разі неясності вимог, що містяться у виконавчому документі, або неясності способу і порядку його виконання стягувач, боржник, судовий пристав-виконавець має право звернутися до суду, який прийняв судовий акт, з заявою про роз'яснення виконавчого документа, способу і порядку його виконання.
Згідно ст. 32 Федерального закону В«Про виконавче провадженняВ» у разі неясності положень виконавчого документа, способу і порядку його виконання стягувач, боржник, судовий пристав-виконавець має право звернутися до суду, інший орган або до посадової особи, що видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення його положень , способу і порядку його виконання.
Роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не приведено у виконання і не закінчився термін, протягом якого рішення суду може бути примусово виконано. Встановлення того, чи було повністю виконане рішення суду в конкретній справі, пов'язане з дослідженням фактичних обставин справи. p align="justify"> Під роз'ясненням судового акта слід розуміти виклад судового рішення в більш повної і ясній формі, не допускає, хоча б частково, зміна його істоти (постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 23 від 19 грудня 2003 р. В«Про судове рішення В»). Усунення неясностей судового рішення шляхом його роз'яснення судом з метою забезпечення захисту прав осіб, що у справі, не може бути спрямоване на зміну правовідносин, встановлених відповідним рішенням, оскільки це вимагає зміни змісту самого судового рішення. p align="justify"> Аналіз ухвал, постановлених судами області за заявами про роз'яснення рішень, свідчить про те, що в переважній більшості випадків необхідність у роз'ясненні рішення пов'язана з його виконанням і викликана дефектами формулювань резолютивної частини рішень.
При розгляді заяв судового пристава-виконавця мали місце відмови у задоволенні заяв про раз'ясненііположеній виконавчого документа, коли судове рішення не містило неясностей або коли його недоліки не могли бути усунені в порядку, передбаченому ст. 202, 433 ЦПК РФ, оскільки вимагали зміни змісту самого судового рішення. p align="...
