Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Права на життя і смерть. Евтаназія

Реферат Права на життя і смерть. Евтаназія





an align="justify"> Перше. При аналізі допустимості евтаназії було б некоректно порівнювати страждання з благом, тут йде протистояння між життям у формі страждання і відсутністю життя в якій би то не було формі. Життя є благо і вона залишається благом навіть тоді, коли стає переважно суцільним стражданням.

В· Друге. Аргументуючи допустимість евтаназії тим, що така свідома воля самого хворого, ми тим самим визнаємо, що якби хворий був у стані розпорядитися своїм життям, коли та за прийнятими мірками виявляється нестерпним, то він би сам припинив її, тобто ми фактично визнаємо право на самогубство. Однак не всі, хто визнає право на евтаназію, визнає право на самогубство.

2. Життя можна вважати благом до тих пір, поки вона має людську форму, існує в полі культури, моральних відносин. Деградувавши до суто вітального, дочеловеческого рівня, вона позбавляється етичної санкції і може розглядатися як об'єкт, річ і тому питання про її припинення - не більше ніж питання про те, зрубати чи висохле дерево або виполоти чи засмічується город траву. Цей аргумент вражає, передусім, своєю емоційною порожнечею, бо крім зовнішньої сторони людського життя існує її внутрішня сторона. І до якого б зоологічного, рослинного рівня вона деградувала у фактичному плані, це зовсім не означає, що людина готова ставитися до себе або до своїх рідних у такому стані так само, як він ставиться до висохлого дереву або будякам. p align="justify">. Підтримка життя на стадії вмирання, здійснюване за допомогою передових технологій, обходиться занадто дорого. А саме: коштів, які витрачаються на підтримку життя в безнадійних ситуаціях, вистачило б на те, щоб лікувати десятки, сотні людей, які під даються лікуванню. Цей аргумент є суто практичним і має, зрозуміло, своє значення в межах практичних рішень, пов'язаних з розподілом фінансів, організацією системи охорони здоров'я. Але його не можна брати до уваги, коли йдеться про моральне виправдання евтаназії. p align="justify"> Проти евтаназії наводять такі аргументи: рішення про евтаназію суб'єктивне ставлення з боку лікуючих лікарів. Фахівці в галузі медицини твердо вірять, що якщо застосування евтаназії легалізувати, то вона відповідно буде безпечна і гарантована, і тому, якщо пацієнт особисто просить смерті, то вона буде здійснена в хороших санітарних умовах і буде позбавлена ​​насильства. Але тут є одне але. p align="justify"> Отже, евтаназія - (ейтаназія еутаназії) (від грец. eu - добре і thanatos - смерть), навмисне прискорення смерті або умертвіння невиліковного хворого з метою припинення його страждань. Питання про допустимість евтаназії залишається дискусійним. p align="justify"> На наш погляд справжнім відповіддю прихильникам евтаназії є підтримка вмираючого хворого і допомогу йому, супровід його в ці останні моменти життя. У медичному плані втамувати біль можливо завжди. Розвиток анальгетичною фармакол...


Назад | сторінка 10 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Українська модель суспільства: чи буде вона ліберальної?
  • Реферат на тему: Позакласний захід по темі: "Не можна сказати, що ти необхідна для житт ...
  • Реферат на тему: Проблеми евтаназії
  • Реферат на тему: Правовий аналіз інституту евтаназії
  • Реферат на тему: Соціально-правові аспекти проблеми евтаназії в Російській Федерації