становище. Не можна забувати і про особливості людської особистості, до останньої хвилини життя володіє свободою вибору і правом на зміну рішення. Ігор Комаров, лікар-онколог, доктор медичних наук говорить про те, що "вирішувати евтаназію не можна ні в якому разі. Ця "сфера медицини" буде криміналізована. Крім того, немає критеріїв, за якими можна визначити пора або не час. Адже кордону життя і смерті дуже тонкі ". Прикладом суперечок і протиріч з даної проблеми служить погляд Олега Зикова, доктора медичних наук, психіатра, нарколога. Члена комісії з прав людини при президенті Росії, який зводитися до наступного: "Евтаназія дає людині право вибору. Не можна позбавляти людину можливості зробити його. Але Росія до цього не готова. Занадто слабка наша юридична база і правосуддя не можна назвати незалежним. Я вже не кажу про відсутність отримання багатьма громадянами якісного лікування. Адже це по суті своєрідний вид евтаназії ". p align="center">
Висновок
Підводячи підсумок контрольної роботи хотілося б відзначити, що проблеми, пов'язані з евтаназією, хвилюють законодавців і громадськість багатьох сучасних держав, стають предметом обговорення і дослідження фахівців різних областей. Слід зрозуміти, що ніяке право не може передбачити всі приватні випадки. Рішення, що приймаються медициною, не можуть бути замінені правовими. Особливо це стосується людського життя. Але така проблема як евтаназія є і вона потребує вирішення, в тому числі і правового. На наш погляд активна евтаназія, принаймні у наш час, не має права на життя, оскільки приховує в собі масу можливостей для неправильного застосування акту евтаназії. Наприклад, в умовах нашої держави при бідності медицини евтаназія може перетворитися на засіб умертвіння самотніх старих, дітей-інвалідів, осіб, які страждають на рак і СНІД, на утримання і лікування яких бракує коштів. p align="justify"> Єдиним способом прояву евтаназії в нашому суспільстві може бути добровільна і пасивна евтаназія. Потрібно чітко і недвозначно сформулювати законодавчу норму, згідно з якою хворий має повне право знати діагноз своєї хвороби, її можливі наслідки, ступінь ризику несприятливого результату при відмові від лікування, ступінь надії на одужання. Якщо хворий перебуває у вегетативному стані має визначити незворотність такого стану. p align="justify"> Проаналізувавши в нашій роботі основні аргументи, що висловлюються різними фахівцями на користь евтаназії, можна звести до наступних трьох:
. Життя є благо тільки тоді, коли в цілому задоволення превалюють над стражданнями, позитивні емоції - над негативними. У ситуації евтаназії цей баланс необоротно порушується. Висловлений аргумент є найбільш вагомим з усіх трьох, тим більше, коли муки людини нестерпні і небажання людини перебувати в болісному для нього стані підтверджено недвозначно вираженою волею. Противники евтаназії наводять два заперечення. p align="justify"> В·
