діжну політику, а також некомерційних недержавних (немуніціпальних) організаціях, які у ролі соціальних партнерів, постачальників державних (муніципальних) послуг.
Складність і неоднозначність молодіжної політики як об'єкта управління, що накопичилися в ньому системні проблеми не повинні лякати потенційних реформаторів, а, навпаки, мають спонукати їх до пошуку принципово нових шляхів ефективного управління складним об'єктом.
В останні роки тема молодіжної політики та окремих її складових ставала об'єктом і предметом вивчення і дослідження фахівців соціальної сфери, представників наукового співтовариства. Численні аналітичні статті та матеріали таки фахівців, як Ю.В. Коврижних, О.Н. Рожнов, Г.М. Лукс, О.Б. Фурсов, А.І. Орлов, В.Л. Мутко, Я.А.Голобокова, Г.Г. Миколаїв, С.В. Тетерський, Л.В. Савіна, свідчать про серйозний інтерес як теоретиків, так і практиків соціальної сфери до проблем молодіжної політики, її ефективності та результативності. У більшості робіт міститься достатньо якісний аналіз різних проблемних областей молодіжної політики, причин їх виникнення, даються концептуальні посили до виправлення ситуації, що склалася. p align="justify"> До позитивних результатів аналітичних і дослідницьких робіт можна віднести досить велику інформаційно-аналітичну базу мат еріалов, на основі яких необхідно проектувати і впроваджувати соціальні технології, спрямовані на реальні зміни у сфері державного (муніципального) управління.
В умовах триваючого процесу розмежування повноважень, отримання все більшої самостійності суб'єктами РФ у різних сферах функціонування, найбільший інтерес в області державної молодіжної політики набуває регіональний рівень управління. На його основі найближчим часом будуть відбуватися процеси формування загальфедеральній молодіжної політики (В«процес знизуВ»), а також задаватися основні параметри і створюватися необхідні умови для молодіжної політики, яка реалізується на муніципальному рівні управління. p align="justify"> Концептуальні та стратегічні підходи припускають розглядати молодь не тільки як пасивного благоотримувача і об'єкт молодіжної політики, але і як активний суб'єкт молодіжної політики як на державному, так і на муніципальному рівні. Проте говорити про можливе реформування державної молодіжної політики в даний час, впровадженні нових управлінських підходів в діяльність основних суб'єктів молодіжної політики неможливе без системного розуміння історії становлення та формування державної молодіжної політики в Російській Федерації. p align="justify"> Ще одним істотним фактором, що впливає на загальну ефективність державної молодіжної політики, є її орієнтованість на задоволення існуючих потреб молодої людини, які діагностуються через численні соціологічні дослідження. Як правило, такі дослідження виявляють патерналістські очікування молоді, досить обмежене прагнення бути залученим в самостійну діяльні...
