, у взаємозв'язку. Управление Тімі або іншімі елементами суспільної конструкції без урахування Реакції на нього других ЕЛЕМЕНТІВ, Зміни характером несе непередбачувані Наслідки. p align="justify"> Сама по Собі постановка задачі логічної формалізації и математичного Опису процесів Корисна ще и тім, что при ее здійсненні Дослідник з спожи конкретізує свое уявлення про нього, строго організовує наявний інформацію, знаходится наявні проблеми в розумінні структурованих и міжелементніх взаємозв'язків. Іншімі словами, сам процес формалізації є добрим стимулом для системного сприйняттів даного Явища. p align="justify"> Здійснення системного підходу пріпускає Дослідження Явища в різніх его аспектах, - у всех або в Деяк з них. Перш за все, це - системно-компонентной аспект, в рамках Якого віявляються елєменти або компонентів системи, їх функціональне призначення. Системно-структурний аспект пріпускає Розгляд міжелементніх взаємозв'язків, відносін между елементами, з якіх Складається система, а такоже между елементами і системи в цілому. Необхіднім аспектом системного підходу є системно-інтеграційній аспект, тоб Дослідження сістемної якості и ее проявів у функціонуванні як всієї системи, так и кожної з ее ЕЛЕМЕНТІВ. Если ж система розглядається як Підсистема складнішої системи, то системний підхід означає и ее Розгляд у системно-функціональному аспекті, тоб в ее взаємодії з іншімі підсістемамі и Зі всією складнішою системою. Можна виокремити, Нарешті, системно-комунікативний аспект, что пріпускає Дослідження каналів и процесів комунікації, обміну інформаційнімі сигналами между системою и оточуючім ее СЕРЕДОВИЩА, а такоже усередіні системи. p align="justify"> При розгляді соціально-політічніх процесів за базовий систему пріймається, як правило, конкретна соціальна спільність (країна, адміністративно-Територіальна спільність, виробничий колектив, законодавчий орган, апарат віконавської власти, партія і т.п.) . Метою Дослідження может стать Виявлення умів стійкості даної системи (Збереження сістемної якості), Досягнення мети при збереженні стійкості або запрограмованої дезінтеграції, Шляхів адаптації до змін зовнішніх умов і т.п.
При дослідженні соціально-політічніх процесів моделювання, всупереч існуючому скептицизму обгрунтованої формалізації, віявляється якнайменш уразливостей з Погляду суб'єктивності. Що ж до достовірності одержуваніх результатів, те крітерієм залішається ступінь узгодженням прогнозом и реальної події. p align="justify"> Практика довела ефективність моделювання соціально-політічніх процесів. Більш того, можна, мабуть, пріпустіті, что можна обмежитися меншим об'ємом емпірічної ІНФОРМАЦІЇ при вікорістовуванні конкретної МОДЕЛІ и чім менше залішається місця для інтерпретації результатів, тім менше вірогідність суб'єктивного спотворення прогнозом [13, С.34-35].
2.2 Комп ютерне моделювання соціально-політічніх процесів
