у спостереженні. У документах важко було виявити реальну картину повсякденного життя, і насамперед картину боротьби пролетаріату, а особисті спостереження ніколи не можуть дати повної картини явищ і масових процесів. Тому Ф. Енгельс доповнював безпосередні спостереження вивченням документів, порівнював їх між собою, перевіряючи таким чином пізнавальну цінність кожного з цих методів. [7]
Як правило, спостереження дає інформацію описового характеру. Тому воно застосовується на тих стадіях дослідження, де необхідно намалювати картину процесів, що відбуваються, поведінки колективу, індивідуальні дії його членів і т. п. Спостереження дає досліднику ряд переваг, реалізація яких допомагає багато чого довідатися про досліджуваному об'єкті. Найважливіше з них - це безпосередність спостереження. p align="justify"> Основна перевага безпосереднього спостереження полягає в тому, що воно дозволяє фіксувати різні зміни досліджуваного соціального об'єкта в момент його появи. Дослідник отримує можливість бачити розвиток подій в розглянутому колективі і вивчати поведінку його членів в природних умовах. p align="justify"> Особливо це відноситься до включеному спостереженню: застосування цього методу дозволяє отримати доступ до надзвичайно значущим аспектам колективу - побачити процеси, зазвичай приховані від сторонніх очей. Ці відомості неможливо отримати за допомогою опитування. Безпосереднє спостереження за поведінкою індивідів у певній соціальній ситуації може виявити характерні для даних індивідів і ситуацій зразки поведінки і більш точно, ніж у випадку застосування інших методів, передбачити появу е їх у майбутній ситуації.
Спостерігаючи все розмаїття колективних та індивідуальних проявів, дослідник може точніше визначити сенс процесів, що відбуваються, що дозволяє йому сформулювати цікаві гіпотези для подальших досліджень. Саме тому дані спостереження мають вельми велику цінність на початкових стадіях дослідження, коли багато чого щодо об'єкта ще невідомо і основні гіпотези сформульовано недостатньо чітко. Прямий контакт з об'єктом вивчення дозволяє побачити його з різних сторін і отримати про нього ті відомості, які допоможуть уточнити або сформулювати гіпотези. p align="justify"> Однак, незважаючи на значні переваги, метод спостереження має також і ряд недоліків. Перш за все - це втручання дослідника в хід природного процесу, так як, безперечно, присутність спостерігача завжди впливає на спостережувану ситуацію. І найголовніше полягає в тому, що розмір цього впливу визначити надзвичайно складно. p align="justify"> Оскільки спостереження, особливо бере участь, часто ведеться однією людиною, це може мати свої негативні наслідки. Людське сприйняття обмежено, тому дослідник може пропустити, не помітити якісь важливі прояви досліджуваного об'єкта. Крім того, спостерігач, який намагається в короткий час зафіксувати якомога більше різних явищ, може не зуміти співвіднести їх з ціли...
