остроковій перспективі необхідно запобігти наявність розриву між Росією і розвиненими країнами, а в довгостроковій відновити і зміцнити її позицію, як однієї з країн - лідерів світового розвитку. 3а десятиліття трансформації Росія втратила перевагу великомасштабної економіки і пересунулася за обсягом ВВП (за паритетом купівельної спроможності) з 5-го місця (яке займав СРСР в 1991) на 10-е (у 2001 р.), а за поточним ринковим валютним курсом на 16 -е. Рівень душового доходу в Росії на порозі XXI в. склав близько 5,8% рівня США (2135 дол на людину в рік за поточним обмінним курсом), і вона зайняла 78-е місце серед 175 країн, які увійшли у вибірку МВФ (за рівнем ВВП на душу населення перерахованого за ПКС - 60 - е місце) і входить до групи країн з середнім рівнем життя [9, стор.49].
Сьогодні, незважаючи на пожвавлення в економіці і навіть невелике зростання, говорити про довгострокові тенденції поки рано. Одна з головних соціальних та економічних проблем - низькі реальні доходи населення, сильно обмежують попит, у тому числі на продукцію інвестиційних галузей, і гальмуючі економічний розвиток. Вирішувати суто економічні питання потрібно тільки в комплексі з вдосконаленням соціальної політики. Головними завданнями сьогодні залишаються стабілізація економічного становища, підвищення рівня життя і зниження числа бідних. У найближчі роки необхідно відновити розміри особистого споживання на рівні 1991 року. Належить переклад житлово-комунального господарства на ринкові рейки і його демонополізація. Одне з головних завдань - це необхідність підвищення розміру оплати праці при одночасному підвищенні рівня пенсій. Повинна вводиться концепція держави добробуту , яка включає в себе, як програми соціального страхування, які стосуються усіх верствам населення, так і систему заходів для підтримки дохід ів найменш забезпечених сімей: страхування по старості, від хвороб, допомогу з безробіття, додаткові програми державної допомоги для неповних сімей з дітьми, сліпих, непрацездатних і т.п., що включають продовольчі талони, забезпечення житлом та інші соціальні послуги.
В цілому ж слід зазначити, що для того щоб переломити накопичилися за роки проведених реформ негативні тенденції в соціальній політиці Уряду Росії необхідно відмовитися від орієнтації на ліберальну модель мінімальної, пасивної ролі держави в сфері формування і розподілу доходів. Ця орієнтація не відповідає не тільки традиціям нашої країни, а й потребам і умовам сучасного соціального ринкового господарства. При цьому посилення ролі держави зовсім не означає повернення до тотального централізованого перерозподілу. Навпаки, воно означає пошук золотої середини між соціальним і ринковим, справедливим і ефективним, що відповідає унікальної історичної ситуації переходу російської економіки до соціального ринкового господарства [7, стр.459]. br/>
ВИСНОВОК
