у призводить до поступового руйнування принципів соборності і В«симфонії владВ» - відмирання Земських соборів, змін у функціях і компетенції Боярської думи, церкви, обмеження місцевого самоврядування. Відбувається бюрократизація державного управління, і на основі наказовій роботи починає складатися цивільна служба як галузь державної, раніше переважно військової служби. p align="justify"> До кінця XVII століття система державного управління станової монархії вступає в складний етап модернізації всієї політичної системи країни, її інститутів і управлінського апарату з запозиченням елементів європейського досвіду, раціоналізму, але в цілому на своїй власній цивілізаційної основі. Темпи цієї модернізації з її суперечностями не встигали за зростаючим ускладненням завдань державного управління, зростанням території, процесом станової трансформації суспільства та новими геополітичними завданнями. На порядку денному стояла проблема докорінної реорганізації всієї системи центрального і місцевого управління, яка б визначила остаточний вибір між розвитком самодержавства як виразника станових інтересів і затвердженням абсолютизму. p align="justify"> Ефективність державного та регіонального управління в XVII досягала високого ступеня. Влада зміцнилася після смути і відновилося управління. p align="center">
Висновок
З усього вище сказаного можна зробити висновок, що всі поставлені завдання були виконані. На початку XVII століття Росія перебувала в занепаді, пов'язано це було з рядом причин. Але Земський Собор, і появи нової династії монархів, дали новий виток історії нашої країни. З 1613 року Михайла Федорович, згодом його приймачі, писали історію нашої країни. Романови протягом довгого часу правили країною, не всі рішення і методи правління були визнані вдалими. Як і в історії будь-якої країни і династії були свої злети і падіння. Варто відзначити, що саме в епоху правління Романових Росія була значущою силою на політичній карті світу. Кожен Монарх починаючи з Михайла I намагався у блага країни, саме завдяки Михайлу Федоровичу, Олексію Михайловичу, Федору Олексійовичу, Івану Олексійовичу. p align="justify"> Безумовно, смута була дуже важким часом для Росії. Пережити такі події, як розвал верхівки управління і глибокий господарський занепад можуть далеко не всі держави. Важливим було закінчити цей період хвилювань, вийти з нього, чого країна домоглася завдяки згуртованості свого народу і створюваним своїми військовими. Але ще більш важливим було відновити країну, запобігти її остаточний розвал і наздогнати в розвитку інші держави. А щоб це зробити, звичайно, потрібно відновити і організувати зруйновану державність. p align="justify"> На плечі нових правителів, Романових, ліг тяжкий і відповідальний вантаж - відновити країну і зміцнити владу. Перший цар після смути, Михайло Федорович впорався з цим завданням, не дивлячись на те що вступив на трон зовсім недосвідченим молодим чоловіком. Йому вдало...
