ці. p align="justify"> Спочатку злодійство каралося бичуванням і передачею злодія під владу потерпілого, пізніше останнє було замінено на чотириразове відшкодування збитку. У разі нічний чи збройної крадіжки злодія можна було вбити на місці. p align="justify"> неявно крадіжкою вважалося будь-яке інше викрадення майна, тобто каралося або виявлення краденого, або виявлення неправомірних дій відносно чужих речей. Цей вид карався двократним до вартості речі штрафом. Підвидами крадіжки визнавалися випадки, коли вкрадена річ виявлялася при обшуку будинку підозрюваного у присутності свідків, так зване виявлення крадіжки, і прихована крадіжка, коду річ виявлялася підкинутої іншій особі з метою приховати справжнього злодія. Обидва ці підвиди крадіжки вабили триразовий штраф від вартості речі. p align="justify"> Наприкінці класичної епохи з погляду наслідків і санкцій до крадіжки стали прирівнювати грабіж, тобто відкрите і явне відібрання будь-кого майна, насамперед, грошей. За позовом, введеному претором Лукуллом в 76г. до н.е., грабіж карався чотириразовим штрафом від вартості майна або відшкодуванням збитку, якщо позов був поданий після закінчення року з дня вчинення. Незаконне посягання на чуже майно виражалося не тільки в його корисливому присвоєння, а й у винному знищенні або пошкодженні чужих речей. Окремі приватні випадки такого роду деліктів були сформульовані ще в законах XII таблиць. З виданням у 286г. до н.е. закону Аквілія був встановлений загальний делікт ушкодження чужих речей, сформульований в першій і третій главах закону. Перша глава передбачала відповідальність за вбивство чужого раба або худоби у розмірі максимальної ціни знищуваної речі. У третьому розділі встановлювалася відповідальність за пошкодження будь-яких речей у розмірі найвищої вартості за останній місяць. У законі передбачалася відповідальність тільки за пряму шкоду, заподіяну в результаті фізичних дій винного - dam num corpore corpori datum, тобто збиток, нанесений тілом тілу.
З часом в інших випадках стали застосовувати позови за аналогією, а також враховувати непрямий збиток.
Зобов'язання ніби з деліктів (квазіделікти). Надаючи великого значення регулюванню деліктних зобов'язань, римське право, проте, не Вира ботало загального принципу, що всяке винна заподіяння майнової шкоди породжує деліктне зобов'язання, а користувалося переліком чесних деліктів. Але в деяких випадках зобов'язання виникало з недозволеного дії, але за таких обставин, коли не існувало жодного з передбачених нормами права деліктів. З часом сформувалася група так званих квазіделіктних ситуацій. Критерій відбору ситуацій в цю групу до цих пір залишається неясним. Найбільший інтерес представляють наступні:
відповідальність судді за неналежне здійснення судочинства, що наступала не тільки за збиток, викликаний прийняттям по недбалості або несумлінності неправильного рішення, а й за неналежне вик...
