зданнім віді Було сформованому та віснажене жахамі епохи "Руїни". Виходе, что Загибель Правобережжя забезпечен майбутнє Лівобережжю и взагалі всій Україні. [4, ст. 45]
Зерна нового громадянського феодального Суспільства, получил мінімально спріятліві умови для свого Подальшого розвітку, начали поступово вікідаті Пагоні та проростаті.
Висновки
Гетьманщини назівають теріторію Лівобережної України, яка после Андрусівського 1667 р. Перемир'я между Польщею та московсько царством увійшла на правах автономії до складу Російської держави (Правобережна Україна продовжувала віборюваті незалежність у війнах з Польщею). Трохи пізніше до складу Гетьманщини ввійшло и місто Київ. Назва державного Утворення походити від назви голови ее Уряду - віборного козацького гетьмана.
звичайна, можна потішіті собі мріямі, Якби ж Гадяцька угода І.Віговського в первом варіанті булу тоді втілена в життя (на что, насправді, не погода ні польська шляхта ні український простий люд, Із різніх причин), це би була Умова стабільного союзу України й Польщі. Та все це позбав Приваблива утопія, фантазія невелічкої групи політіків, Які віпереділі свою ЕПОХА, Фактично запропонувалі проект конфедерації України, Польщі, Литви, России и Криму, це мрія. [3, ст.320]
Та за місць цього прийшов жорсткий, неймовірно кривавий годину. Почаїв з повстання за спожи реєстрового козацтва, до своєї середина прийшов в ореолі великих сподівань, Якими и живий на тій годину весь український народ. Та надії НЕ віправдаліся, все завершилося, як народ назвавши потім, "руїною" - тоб найбільшою розрухів: масів гібеллю людей, перетворівші мальовничий, квітучій краї, в покинутих людьми пустелю.
І вісь перед нами, на історичній сцені України, якась безладна та безглузда гра Випадкове. Змінюються гетьмани, з'являються и знікають партії; походи, битви и мірні переговори мерехтять перед нами, неначе в калейдоскопі. Нарешті всі валитися, зніщуючі політічну цільність и самостійність України. [1, ст. 116]
Українському народу не удалось досягнутості своєї міти и побудуваті незалежну національну державу, ТОМУ ЩО Дві цілі: особіста воля цілковітої більшості українського народові та создания механізму незалежної української держави в умів тогочасній дійсності взаємо виключались один одного. Без закріпачення селян Неможливо створи нормальну феодально державу, а без Існування вільного селянства та козацтва, ця держава не могла існуваті, не могла відстоюваті свою свободу. У цею Период йшла відважна боротьба между вільним Українським селянством и козацтвом, бажаючих любою ціною відстоять свою свободу, и Тімі силами українського Суспільства, яка СтрімКо перетворювалася у владарюючу верств феодальної держави. У Цій боротьбі український народ загубивши Частину своєї незалежності, а українська держава вони булу збудована. До 80-х років XVII ст. велічезні плодовіті земли розташовані від Південного Бугу и до Дніпра, а далі від Черкас и до Запоріжжя були збезлюдненні и перетворіліся в пустелю.
І в кінцевому результаті український народ, после Довгих віпроб, после віснажлівіх війн, повернув, знов таки, до феодального Суспільства, до гніту, Тільки под іншим підданством, под власним Керування Російської імперії.
Література
1 - О.Я.Єфіменко-Історія України та ее народові - Київ; "Мистецтво"; 1992р. - 254 ст. p> 2 - Г. Коваленко - "Українська історія"; Київ "" Велес "; 1993р. - 176 ст.
3 - Т. Яковлєва - "Гетьманщина в ІІ половіні 50-х років XVII століття. Причини и качан Руїни. "; - Київ; Основи; 1998р. - 447 ст. p> 4 - Ю.М.Ефремов - "Україна і" Руїна "від Хмельницького до Мазепи" - Київ; 1992 р. - 60ст. p> 5 - Я.І.Фалько - "Руїна. Гетьманщина "- Токмак; Спілка Журналістів газети "Кіровець"; 1991 р. - 34 ст. p> 6 - О.І.Гуржій - "Руїна" Друга половина XVII ст. - Київ; Україна; 1996 р. - 431 ст. p> 7 - Л.Г.Мельнік - "Боротьба за українську Державність XVII ст. - Київ; Освіта; 1995 р. - 192 ст. p> 8 - М.Драгоманов - "Про Українських козаків, татар та турків" - Київ; Дніпро; 1991 р. - 45 ст. p> 9 - О.І.Гуржій (упор.) - "Спалах у темряві: середина XVII ст. - Київ; Україна; 2002 р. - 435 ст. br/>
