торона має право висловити свою думку щодо достовірності та доказової сили показань свідків. За участю сторін обговорюється і висновок експерта. Сторони мають право брати участь у місцевому огляді, наполягати на протокольній фіксації окремих обставин, вимагати залучення до справи різних матеріалів, брати участь у всіх перевірочних діях. p align="justify"> Принцип змагальності пов'язаний з взаємоконтролем поведінки сторін. Якщо сторона визнає існування фактів, з яких виходить інша сторона, то взаємодія сторін набуває безконфліктний характер. У разі невизнання цих фактів протиборство сторін набуває характеру конфліктної взаємодії. При цьому кошти і прийоми, використовувані сторонами, мають не тільки інформаційне, а й вселяє вплив. Воно залежить від соціального статусу впливає особи, його суспільного престижу, популярності, значущості в даному регіоні. p align="justify"> Підвищений вселяє вплив мають висновки органів державної влади, висновки експертів, фахівців, їх посади і звання, думку прокурора, репліки судді.
У силу владних повноважень суду відносини сторін з судом набувають характеру обмеженого співробітництва. Суд отримує від сторін осведомітельную, доказову і спонукальну інформацію. Сторони ж у основному отримують лише спонукальну інформацію - накази, пропозиції. Можливі також поради, прохання, осуду. p align="justify"> Найважливіша умова взаємодії учасників цивільного судочинства - розуміння використовуваної термінології, юридичного значення наявних доказів.
Представник сторони (адвокат), аналізуючи весь обсяг доказів, виокремлює найбільш інформативні, надійні, допустимі і доступні докази. Інформативність докази - його інформаційний об'єм. Надійність докази - його контрольованість. Доступність - можливість оперативного використання. Допустимість - моральна та правова можливість його використання. p align="justify"> Докази з психологічної точки зору мають певну силу впливу в залежності від логічної структури і емоціогенного потенціалу. На внутрішнє переконання суддів суттєво впливають систематизованість доказів і переконливість їх оцінки. p align="justify"> У разі конфліктної взаємодії сторін дебати набувають характеру полеміки, розсудливого протиборства - загострюється соціальне дистанціювання (ступінь ощущаемого відмінності своєї соціальної групи від тієї, до якої належать інші учасники взаємодії), міжособистісної та міжгрупової дискримінації. Інформація концентрується навколо домінуючих в даних групах цінностей. Групі "ми" приписуються усілякі чесноти, групі "вони" - недоліки і пороки. Недостатність доказового матеріалу заповнюється емоційними оцінками, виливом почуттів, апелюванням до співчуття з боку суддів. Докази, що підтверджують позицію сторони, переоцінюються, небажані докази недооцінюються і ігноруються. p align="justify"> Вся доказательственная та інша інформація сприймається судом та іншими учасниками процесу в усній формі, в умовах безпосередності та б...
