ними епітетами, висловлюються припущення про те, що тільки цей товар має певні властивості тощо, що відповідає характеристикам про недостовірну рекламу [19, стр . 3]. Але в судовій практиці такий матеріал частіше буде віднесений до недобросовісної реклами, так як пограниччя з 1 і 4 ознакою недобросовісних рекламних матеріалів. p align="justify"> Наприклад 17 вересня 2002 в м. Костромі Комісією Костромського територіального управління МАП Росії з розгляду справ за ознаками порушення законодавства про рекламу було вивчено справу № 07-106 за ознакою порушення ТОВ В«ТВ» та газетою В«КПВ» ст. 5 Федерального закону "Про рекламу", порушена за заявою ФГУП В«КТВ». p align="justify"> У антимонопольне управління надійшла заява ФГУП В«КТВ», в якому повідомлялося, що в газеті В«КПВ» від імені ТОВ В«ТВ» була опублікована реклама, в якій була присутня така інформація: В«Зона мовлення нашого каналу - м. Кострома, в т.ч. мікрорайони Давидовський, а також м. Волгореченськ (В«наша компанія єдина з усіх костромських електронних ЗМІ, яка мовить на місто енергетиківВ»), Костромської район, м. Мантурово, м. Шарья. Тільки (назва телеканалу) пропонує комплексні рекламні та інформаційні послуги В». [9, стор 4]
На думку заявника, дана реклама є недостовірною, оскільки на р. Волгореченськ віщає і яка знаходиться в його підпорядкуванні компанія, і ДМУ В«РВ», виходять в ефір радіоканали, які також відносяться до електронних ЗМІ. Недостовірним є і твердження про те, що тільки (назва каналу) надає комплексні рекламні і інформаційні послуги. Заявник вважає, че про своїми діями ТОВ В«ТВ» порушує принципи конкуренції в рекламній сфері, вводить в оману споживачів і просить вжити заходів до рекламодавця з метою припинення ним поширення недостовірної реклами та опублікування контрреклами.
У відношенні ТОВ В«ТВ» (рекламодавець) порушено справу за ознаками порушення ст. 5 ФЗ про рекламу, що не допускає використання в рекламі не відповідають дійсності порівнянь з товаром (послугами), правами і становищем інших юридичних осіб (у даному випадку - ФГУП В«КТВ» та ДМУ В«РВ»), а також використання в рекламі термінів найвищого ступеня (В«тількиВ», В«єдинаВ»). [9, стор 4]
Для участі у розгляді справи було залучено ФГУП В«КТВ» - заявник. В якості зацікавленої особи притягнуто ДМУ В«РВ», якому запропоновано, з метою встановлення достовірності розглянутої реклами, направити для участі в справі спеціаліста, а також представити інформацію про зону мовлення телерадіокомпанії В«РВ» (зокрема, про охоплення р. Волгореченськ) і характері надаваних телерадіокомпанією В«РВ» рекламних та інформаційних послуг.
ТОВ В«ТВ» у встановлений термін представлені витребувані ухвалою про порушення справжнього справи документи і матеріали, в тому числі - письмове пояснення причин розміщення реклами та має ознаки порушення п.2, ст.5 ФЗ про рекламу. У даному документі повідомлено, що внаслідок помилку у вир...
