обником і розповсюджувачем реклами (газета В«КПВ»), було спотворено зміст реклами, яка рекламодавцем була передана в наступному вигляді: В«Наша компанія єдина з усіх електронних ЗМІ, яка мовить на місто від енергетиківВ» . [9, стор 35] При цьому малося на увазі, що основним засновником телекомпанії є енергетична компанія. Відносно використання терміну В«тількиВ», рекламодавець заявив, що застосував його правомірно, оскільки під комплексом рекламних послуг в даному випадку мається на увазі ще й ексклюзивна, не пропонуються іншими компаніями, реклама в пейджингового мережі. На підтвердження своєї позиції рекламодавець представив договір з ТОВ В«ПВ» і лист видавця В«КПВ», в якому виробник і розповсюджувач реклами визнає, що з його вини допущено спотворення в первісному тексті реклами. p align="justify"> Таким чином, рекламодавець не визнав порушення ст. 5 ФЗ про рекламу в рекламі своїх послуг, розміщеної в газеті В«КПВ». p align="justify"> Таким чином, Комісією встановлено, що в рекламі ТОВ В«ТВ» присутні порушення ст. 5 ФЗ про рекламу в частині, що не допускає використання в рекламі термінів найвищого рівня і не відповідають дійсності порівнянь з товаром (послугами), правами і становищем інших юридичних осіб. p align="justify"> Керуючись пунктом статті 6 Федерального закону про рекламу і відповідно до п. 3.9 Порядку розгляду справ за ознаками порушення законодавства Російської Федерації про рекламу Комісія вирішила:
В«1. Визнати ТОВ В«ТВ», рекламодавця, які порушили ст. 6 Федерального закону про рекламу та антимонопольне законодавство РФ. p align="justify">. Визнати газету В«КПВ», рекламовиробника і рекламораспространітеля, які порушили ст. 5 Федерального закону про рекламу та Антимонопольне законодавство РФ. p align="justify">. Визнати відповідно з комплексом порушень дану рекламу недобросовісною. p align="justify">. Винести рішення про здійснення контрреклами В». [9, стор 50]
Також часто зустрічаються протиріччя при поширенні рекламних матеріалів з інформацією:
В«2) про офіційне або суспільному визнанні, про отримання медалей, призів, дипломів чи інших нагород. p align="justify">) про рекомендації фізичних або юридичних осіб щодо об'єкта рекламування або про його схвалення фізичними або юридичними особами;
) про виробника або про продавця рекламованого товару В». [19, стор 4]
На практиці найчастіше ці відомості знаходяться в журналістському матеріалі, який виглядає як авторський або інформаційний, і не забезпечений словами В«на правах рекламиВ», що свідчить про прихований характер реклами. Якщо ж відомості помилкові, то даний рекламний матеріал слід було б назвати недостовірним. Але, згідно судовій практиці, такі матеріали відносять до недобросовісної реклами, якщо визнають факт незаконної конкуренції: 26 апреля 2005 р. в м. Костромі Комісія Управління Федеральної антимонопольної служби по Костромській ...
