ії, яка бажала отримати В«гарантіїВ», тепер доводилося думати про те, як би ця декларація не була застосована до неї самої. В«Зараз багато французів зрозуміли, - писав з цього приводу американський журналВ« Тайм В», - що ланцюги, що зв'язують Німеччину (Западную. - Н. С.) будуть сковувати і ФранціюВ». p align="justify"> Не можна не звернути увагу і на тон декларації. Такі фрази, як В«заявили про своє рішенняВ», В«вони вважатимутьВ» і т. п., далекі від. Прийнятих у спілкуванні між суверенними державами норм, швидше нагадували мову переможця, який диктує свою волю переможеному. p align="justify"> Обмеження суверенітету держав - членів ЕОС в області зовнішньої політики виразилося і в тому, що вони значною мірою позбавлялися можливості самостійно вирішувати питання війни і миру. Передавши свої збройні сили в В«європейську арміюВ» і фактично під початок американського командування збройними силами НАТО, ці держави в будь-який момент і навіть всупереч їх бажанням могли виявитися втягнутими у військовий конфлікт. Авантюристична агресивна зовнішня політика правлячих кіл США справ ала таку небезпеку дуже реальною.
Підписавши паризькі угоди, що обмежували свободу держав - членів ЕОС в галузі економіки, політики та міжнародних відносин, уряди цих країн тим самим допустили явне порушення національних конституцій.
Стаття 33 діяла в той час французької конституції проголошувала президента країни главою збройних сил. Між тим, згідно ст. 18 паризького договору, національні збройні сили передавалися в розпорядження головнокомандуючого НАТО. Це позбавляло і прем'єр-міністра можливості виконувати свої функції з керівництва та координації заходів з національної оборони, що він зобов'язаний був робити згідно зі ст. 47 французької конституції. «³йськового протоколуВ» позбавляла національний парламент його конституційного права визначати термін військової служби, так як ця прерогатива передавалася раді ЕОС. Обмежувалося право президента і прем'єр-міністра призначати па всі вищі військові і цивільні посади в країні, обумовлене ст. 30, 46, 47 і 84 французької: конституції. Згідно зі ст. 31 паризького договору, ці вдачі щодо органів ЕОС і частин В«європейської арміїВ», у тому числі і французьких, повинні були належати комісаріату спільноти. Зокрема, тільки він міг призначати на військові посади вище командира дивізії. p align="justify"> Всі надану в рівній мірі відноситься і до конституцій інших країн, які включалися їх правлячими колами в ЕОС. Вони також були грубо порушені паризькими угодами. Правда, в момент підписання цих угод були зроблені деякі відступи для Бельгії, викликані В«утрудненнями конституційного порядкуВ». Це відносилося лише до окремих положень В«Протоколу з питань юрисдикціїВ» і, крім того, носило тимчасовий характер. Невдовзі ж після цього правлячі кола Бельгії протягли через свій парламент поправку до конституції, яка дозволяла їм не відставати від інших членів ЕОС ...
