удах, в утворенні яких воно не приймало б ніякої участі і які повинні були складатися не менше ніж на третину, а в ряді випадків на дві третини з іноземців (В«ПротоколуВ»).
За ють. 18 В«ПротоколуВ» співтовариству передавалися правомочності держав у галузі покарання за кримінальні правопорушення, вчинені особами, що входять до складу В«європейських оборонних силВ». Причому коло таких осіб, вилучаються з-під юрисдикції своєї держави, був надзвичайно широкий. До нього ставився, як вказувалося В«ПротоколуВ», не тільки військовий, але і цивільний персонал і навіть члени сімей (подружжя, неповнолітні діти, родичі по прямій низхідній і висхідній лініях). p align="justify"> Крім того, як видно з «³йськового протоколуВ», в це коло входили демобілізовані з В«європейської арміїВ». У зазначеного документа говорилося, що їх В«служба в запасі буде регулюватися тими ж положеннями, що і дійсна службаВ». p align="justify"> Отже, якщо колоніальний режим капітуляцій означав вилучення іноземців під дії місцевих закону і суду, то 'судова система, що встановлювалася паризькими угодами в шести західноєвропейських країнах, йшла В«ще далі, збільшуючи такі вилучення і за рахунок значного числа місцевих громадян.
Паризький договір істотно порушував суверенітет учасників ЕОС і в області їх міжнародних відносин. По-перше, вказувалося, що В«у міжнародних відносинах співтовариство користується правоздатністю, необхідної для здійснення його функцій та досягнення його цілейВ». Це означало тенденцію підміни держави в цій області. По-друге, робилася спроба обмежити міжнародні відносини цих країн капіталістичним світом і організаціями типу Альянсу. Так, визначала міжнародні відносини ЕОС як співпраця цього блоку з В«вільними націями і з усіма організаціями, які ставлять перед собою ті ж цілі, що і спільнотаВ», в тому числі з НАТО. По-третє, обмеження суверенітету держав, що підписали паризький договір виразилося у позбавленні їх права вільно вирішувати: залишатися їм у ЕОС або вийти з нього. Тристороння декларація США, Англії та Франції від 27 травня 1952 не залишала на цей рахунок ніяких сумнівів. p align="justify"> Цей документ народився на світ в якості В«гарантіїВ», якою домагалося тодішній уряд Франції на випадок самовільного виходу Західної Німеччини з ЕОС. Однак у ньому не обумовлювалося, що мова йде тільки про ФРН. Навпаки, у декларації заявлялося: В«Якщо будь-які дії, звідки б вони не виходили, створять загрозу цілісності або єдності спільноти ..., два уряди (США і Англія. - Н. С.) будуть розглядати ці дії як загрозу їх власної безпеки і будуть діяти у відповідності зі Північноатлантичного договору В».
На підтвердження того, що це не пуста погроза, уряду США та Англії в тій же декларації оголосили про В«твердому рішенніВ» тримати на європейському континенті, причому не тільки у ФРН, такі свої збройні сили, які В« вони вважатимуть необхідними і підходящими В». Таким чином, Франц...
