у справі відмови від державного суверенітету на користь В«наднаціональнихВ» установ. Так порушень конституції була додана В«законнаВ» форма. Цей приклад чудово ілюструє ставлення сучасної буржуазії до В«... нею ж створеної і для неї стала нестерпно законностіВ». p align="justify"> Французькі та італійські правлячі кола, домагаючись ратифікації паризьких угод, діяли дещо по-іншому. Вони посилалися на деякі конституційні положення, разрешавшие Франції та Італії погоджуватися на обмеження суверенітету. Однак при цьому замовчувалося, що ті ж положення були обумовлені двома досить істотними вимогами. p align="justify"> Діяла тоді французька конституція, як вказувалося в її преамбулі, допускала згоду на обмеження суверенітету В«за умови взаємностіВ», італійська (ст. 11) - В«за умови рівності з іншими державамиВ». Крім того, такі обмеження могли мати місце лише у разі їх необхідності, згідно з преамбулою французької конституції, для В«організації і захисту миру і, відповідно до ст. 11 італійської конституції, В«для встановлення порядку, забезпечує мир ... між націями В».
Жодне з цих неодмінних умов не було дотримано. Паризькі угоди не тільки не служили справі миру, але, навпаки, переслідували зовсім протилежні цілі. Принцип взаємності теж був порушений. По-перше, як уже говорилося, п'ять учасників ЕОС, в тому числі Франція і Італія, ставилися паризькими угодами в нерівноправне становище порівняно із Західною Німеччиною. По-друге, Франція була єдиною з великих держав, позбавляє своїх національних збройних сил, що, таким чином, ставило її в неоднакове становище з іншими великими державами. По-третє, всі учасники БОС опинялися в нерівноправне становище з Сполученими Штатами, що прагнули шляхом 1Соаданія військових блоків закріпити за собою панівне становище в капіталістичному світі, а партнерам відвести роль виконавців своєї волі. p align="justify"> Всі ці факти не намагалися заперечувати і буржуазні автори. Відомий французький соціолог, оглядач В«ФігароВ», автор цілого ряду книг з міжнародних відносин професор Раймон Арон писав, що тривога, викликана у французької громадськості паризькими угодами, пов'язана саме з тими порушеннями суверенітету, які вони несли з собою. Автори виданої англійською Королівським інститутом міжнародних відношенні книги В«Атлантичний союзВ» були ще відвертіше. В«Мета ЕОС, - зазначали вони, - полягає в тому, щоб його члени поступово відмовлялися від усіх ознак національного суверенітету ...В». p align="justify"> Найчастіше в книгах і статтях буржуазних авторів, промовах американських ініціаторів (сколачіванію агресивних блоків та їх іноземних пособників містилися спроби виправдати подібні наміри.
Американська асоціація планування, наприклад, у своїй брошурі В«Як зробити Європу обороноздатноїВ» стверджувала, нібито В«найсерйозніші проблеми в Європі більше не можуть вирішуватися на національному рівніВ». Американський професор юриспруденції і політичних наук ...
