Другие методичні Функції на різніх етапах Дослідження.
методологічні Функції програми:
. Сістематізація аналізу предмета Дослідження. p align="justify"> 2. Визначення поняттєвого апарату аналізу. p align="justify"> 3. Формування крітеріїв складання й ОЦІНКИ запитань інструментарію. p align="justify"> 4. Вибір статистичних методів аналізу и оцінка матеріальніх витрат на обробка. p align="justify"> 5. Формування структурованих и змісту Звіту. p align="justify"> На прикро, у багатьох випадка даже Професійні соціологи ставлять до програми НЕ як до методологічного інструментарію, а як до формального документа: программа з викладеня метою та Завдання Дослідження (більш-Менш семантично пов'язаних з Назв тими ) готовится як Офіційно необхідній документ, а потім (після проходження етапу погодження матеріалів тими и Укладення догоди) відкладається и до неї больше не звертають. Розплатою за формальне Ставлення до програми є почуття розгубленості и невізначеності на того етапі роботи, коли звітність, розпочаті аналіз одержании емпірічного матеріалу. У цьом випадка Дослідник (часто того і не усвідомлюючі) змушеній вернуться до складання програми, щоб здобудуть більш-Менш Прийнятних схему аналізу. Однак Наслідки СПРОБА підмініті програму подібною схемою, як правило, віявляються необґрунтованімі: одних ознакой явно не вістачає, Другие, хоч и Здаються на перший погляд цікавімі, що не знаходять свого місця у загально аналізі проблеми. p align="justify"> Дослідження без попередньої програми (чі з програмою, підготовленою формально) Звичайний віглядають так. Керівник Дослідження збірає групу Виконавців и оголошує, что досліджуватіметься проблема В«міжнаціональніх відносін (у такому-регіоні)В», чі В«соціально-психологічних НАСЛІДКІВ аварії на Чорнобільській АЕСВ», чі В«Ставлення населення до рінкової ЕКОНОМІКИВ» (навідні Приклади найпошіренішіх за Останній годину замовлень на соціологічне Дослідження). Відразу ж розпочінається підготовка анкет. Можна Скласти сотні запитань, що так чи інакше відображають соціально-психологічні Наслідки аварії на АЕС, и Додати до анкети ще сотні запитань, Які візначають гіпотетічні факторі, что справляються Вплив на ці показатели (процес складання запитань - доволі захоплююча частина роботи, особливо ЯКЩО вона НЕ регламентується попередня програмою). Значімість тихий або других запитань частіше обумовлюється темпераментом та наполеглівістю учасника питання, чем цільовім інформаційнім Запитів. Если запитань В«занадто багатоВ», частина з них відсівається зусилля В«колективного розумуВ» відповідно до тихий самих крітеріїв - авторитету и темпераментом окрем Виконавців. p align="justify"> У результаті такого В«мозкового штурмуВ» з'являється інструментарій Дослідження - Профіль з кількома десятками чи сотнями запитань. Добра Вийшла анкета чг погана? Кваліфікований соціолог Ніколи Не бере оцінюваті анкету (йдет про ее змістовній, а не технічний Бік), що не порівнявші...
