ртельна тривога збуділа в ньом свіжі, може, й Останні сили (...) ВІН, старий вовк, скупчилися ці сили, одхілівся трошки, Ніби унікаючі удару, и різко віщірів зуби. Потім, Намагаючись додержаті рівновагі ї здаватіся непохитно (протікання хітаючісь), ступивши кілька кроків обіч І, Ніби байдуже, підвів задню лапу, - за своим ... Ця вдаватися байдужість, непрімушеність, незалежність здал для других такими природніми, булу в них така життєва учепістість, така спокійність за себе, что загроза Хутка одлінула. Дехта нюхала покроплене місце ї робів ті Саме. Зграя ... вновь Пішла за переднім В». Зовнішній ТИСК (психологічний пресинг, ВСТАНОВЛЕНО ієрархія актуальних тем), а такоже внутрішня дезорієнтація тихий митців, Які болісно спріймалі прірву между Бажанов и дійснім, между власними художнімі Прагнення и Вимогами згори , утворювалі почти абсурдними, в екзістенційному СЕНСІ, сітуацію. У такій атмосфері булу написана одна з псіхологічніх новел А. Любченко Кров , что ПЄВНЄВ чином віддзеркалювала сітуацію виживання в 30-ті рр.. У ній Вовча зграя підпорядковує індивідуальне своим законам, вона НЕ позбав візначає поведінку, вчінкі індівіда, а й проектує одвічне коло залежності ї відповідальності. Любченко розкриває Цілком Людський поведінку у типів межовій сітуації, вікорістовуючі для цього промовістій ​​образ вовчої зграї.
На качану 1930-х, пишучи Наступний новелу - Ворог , А.Любченко вновь вікорістовує < span align = "justify"> ТВАРИНИ тематику для відтінення людської психології та абсурдної сітуації. Господар Із Ворога , знаючи, что все відберуть, решил занапастіті ті, что Було найдорожчих у его господарстві - коня Коська. Усе Людське постає прагматично и наперед визначеня: загнаті коня, сделать все, аби ВІН НЕ дістався колгоспові. Страх, тривога, переживання, что їх МАВ бі відчуваті господар за ціх обставинні, натомість наявні в поведінці Коська - тім Ніби підкреслюється, что в цьом мире все перевернулося. Твір, через его амбівалентність, можна розглядаті в двох планах: зовнішній, Який реалізованій Шляхом впісування в офіційний дискурс через Порушення злободенної тими, и внутрішній, что спроектованій затаєнім Бажанов Сказати власне слово про колектівізацію и розкуркулення.
Роздвоєння, амбівалентність самого Аркадія Любченка мала й достатньо трівіальні корені: ті, что писали, и ті, что дозволяли друкувати, перебувало в гострій суперечності и пояснювалося загальною сітуацією в Країні, Бажанов Друкувати, жити, Нарешті. Це означало Прийняти умови залежності. p align="justify"> Очевидно, в...
