я показників функціонального стану і рівня працездатності до і після чергування, среднеквадратические відхилення і обчислювався t - критерій Стьюдента для зв'язаних вибірок, який порівнювався з t - критичним (табличним) значенням на обраному рівні значущості р = 0,05; на підставі цього порівняння робилися висновки про значущість відмінностей.
3. Результати дослідження
Аналіз і статистична обробка даних, отриманих під час дослідження, дозволив нам прийти до певних висновків.
Перед початком зміни і її закінченням дослідження нами були проведені дослідження АТ у кожного учасника (табл. 2).
Таблиця 2. Показники АТ до і після доби учасників дослідження
до сутокпосле
Аналіз представлених у таблиці 2 даних показує, що у всіх випробовуваних відбулися незначні зміни в показниках АТ. Проте, функціональні показники АТ всіх учасників знаходяться в межах вікової норми. p align="justify"> Тепер визначимо значимість відмінностей у показниках АТ до і після нічного чергування з використанням t - критерію Стьюдента (табл. 3).
Таблиця 3. Значимість відмінностей у показниках АТ до і після нічного чергування (t - критерій Стьюдента) при p? 0.05
ГруппаДо дежурстваПосле дежурстваt критичне t - критерій СтьюдентаЗаключенія про align = "justify"> Таким чином, отримані відмінності у показниках АТ не є значущими.
Далі з кожним учасником була проведена ортостатична проба за методикою ЧСС, до і після зміни. Результати дослідження за даною методикою можна представити графічно (рис. 1).
В
Рис. 1. Показники ортостатичної проби у випробовуваних до і після зміни
З методики випливає, що якщо ЧСС за хвилину збільшилося на 6-12 уд/хв, реакція вважається нормальною; на 13-23 уд/хв вказує на зниження ортостатичної стійкості; якщо ЧСС перевищує 24 уд/хв , то стійкість низька.
Результати дослідження за даною методикою показали, що до чергування у 22% піддослідних спостерігалася низька ортостатична стійкість; ще у 22% - ортостатична стійкість була знижена, а у решти учасників (56%) - реакція була нормальною.
Після чергування аналогічні показники дещо змінилися: у 11% - низький показник ортостатичної стійкості (у цього випробуваного така ж реакція спостерігалася і до початку чергування), решта випробувані показали нормальну ортостатичну стійкість.
Згідно з результатами ортостатичної проби, після зміни у одного випробуваного показання залишилися ті ж, що й до початку роботи. Ще 33% у випробовуваних вони стали нижче, при...
