чому в одного учасника свідчення стали значно нижче, ніж вони були перед початком зміни. До зміни даний учасник мав виражені низькі показання = 30, після зміни вони стали в нормі = 4. Ми можемо припустити, що на дані зміни впливає показники ІСК і ставлення до обраної професії. p align="justify"> У 56% показання ортостатичної проби стали незначно вище.
У зв'язку з цим, ми визначили значимість відмінностей у ортостатичної пробі до і після нічного чергування з використанням t - критерію Стьюдента (табл. 4).
Таблиця 4. Значимість відмінностей у показниках ортостатичної проби до і після нічного чергування (t - критерій Стьюдента) при p? 0.05
ПоказательДо дежурстваПосле дежурстваt критичне t - критерій СтьюдентаЗаключенія про разлічіяхЧСС11, 19,332,310,6 незначущі
Таким чином, отримані результати показують, що відмінності у показниках ортостатичної проби, отримані до і після нічного чергування у медичного персоналу бригад швидкої допомоги незначущі.
Результати, отримані за підсумками проведення проби з підскіками , де так само фіксувалося зміна ЧСС, дозволила нам зробити наступні висновки . У всіх випробовуваних показники зміни ЧСС для даної проби не перевищували 25%, що є відмінним результатом. Дослідження, проведене після зміни, також показало, що практично всі випробувані зберегли цей показник, за винятком одного лікаря, показники ЧСС якого перевищували 30% (хороший результат). Отримані дані можна представити графічно (рис. 2).
В
Рис. 2. Зміна ЧСС при проведенні проби з підскоком до і після зміни. br/>
Визначимо статистичну значущість отриманих результатів (табл. 5).
Таблиця 5. Значимість відмінностей у показниках проби з підскоком до і після нічного чергування (t - критерій Стьюдента) при p? 0.05
ПоказательСредній показник по группеt критичне t - критерій СтьюдентаЗаключенія про разлічіяхдо дежурствапосле дежурстваЧСС9, 912,22,311,0 незначущі
Таким чином, отримані нами показники за методикою В«Проба з підскокомВ», як і попередні результати не є статистично значущими, а значить не підтверджують висунуту нами гіпотезу.
Далі ми проводили з випробуваними тест Генчи . Тест проводився в положенні стоячи або сидячи заспокоїти дихання, потім учасники дослідження робили глибокий вдих і повний видих. При затримки дихання, ми вважали тривалість паузи. Якщо учасники мали здатність затримати дихання на видиху на 25-30 секунд то це вказувало на хороший функціональний стан дихальної системи. Якби у учасників затримка була менше 25 секунд, т...
