> (X) = 0х0, 2 +0,3 х0, 85 +0,5 х1 = 0,755 Отже, вигідним стає третій варіант розв'язання задачі В 3 .
При інших співвідношеннях коефіцієнтів важливості отримаємо: 1 (X) = 1х0, 1 +0 х0, 1 +0 х0, 8 = 0,1 2 (X) = 0,51 х0, 1 +1 х0, 1 +0,44 х0, 8 = 0,503 3 (X) = 0х0, 1 +0,85 х0, 1 +1 х0, 8 = 0,885
В
У даному випадку вигідним також є третій варіант плану виробництва У 3 .
. Метод, що базується на визначенні ідеальної точки
Визначимо спочатку максимальні (оптимальні) нормалізоване значення по кожному з трьох нормалізованих критеріїв: (Х i = 1 ) = 1; f (Х i = 2 ) = 1; f (Х i = 3 ) = 1.
Матриця абсолютних фактичних відхилень значень нормалізованих критеріїв від найкращого значення прийме вигляд:
В
Рядки матриці відносяться до відповідного варіанту вирішення завдання: 1, 2 і 3. Стовпці відповідають певному критерію. З матриці видно, що найменша сумарна абсолютне відхилення (тобто по модулю) за всіма критеріями від ідеальної (оптимальної) точки у другого варіанта (1,05), який передбачає максимізацію обсягу реалізації продукції. Сумарні абсолютні за величиною відхилення за варіантами, зокрема, рівні:
Варіант 1: 0 +1 +1 = 2.
Варіант 2: 0,49 +0 +0,56 = 1,05.
Варіант 3: 1 +0,15 +0 = 1,15. p align="justify"> На другому місці за значимістю (важливості) знаходиться третій варіант (1,158), а замикає - перший варіант, пов'язаний з максимізацією прибутку (2).
Отже, економічно найбільш доцільним є варіант під номером 2.
Завершує звіт з контрольної роботи список використаної літератури.
ЛІТЕРАТУРА
Царьов В.В. Внутріфірмове бізнес-планування на основі багатокритеріальної оптимізації. - СПб.: Изд-во "НЕСТОР", 1999.
Царьов В.В. та ін Автоматизація бізнес-планування виробництва в електромашинобудуванні. - СПб.: Вища школа, 1993.
Царьов В.В. та ін Формування за допомогою ЕОМ виробничої програми промислового підприємства в умовах ринкової економіки. СПб.: ЛДНТП, 1992.
4. Царьов В.В. Внутрішньофірмове планування. СПб.: Питер, 2002. - 496 с. br/>
