прямо або побічно (через юридичну особу або через декількох юридичних осіб) визначати рішення, прийняті іншою юридичною особою, за допомогою одного або декількох наступних дій:
розпорядження більш ніж 50% загальної кількості голосів, що припадають на голосуючі акції (частки), що складають статутний (складеного) капіталу юридичної особи;
здійснення функцій виконавчого органу юридичної особи.
Узгоджені дії, передбачені ч. 1 - 3 ст. 11.1 Закону, можуть бути визнані допустимими, якщо виконується сукупність наступних умов:
даними діями не створюється можливість для окремих осіб усунути конкуренцію на відповідному товарному ринку;
ці дії не встановлюють для учасників або третіх осіб обмеження, що не відповідають досягненню цілей таких узгоджених дій;
результатом дій є або може бути (ч. 1 ст. 13 Закону):
) вдосконалення виробництва, реалізації товарів або стимулювання технічного, економічного прогресу або підвищення конкурентоспроможності товарів російського виробництва на світовому товарному ринку;
) отримання покупцями переваг (вигод), домірних пріоритетами (вигодам), отриманим господарюючими суб'єктами в результаті узгоджених дій.
Господарюючий суб'єкт має право представити докази того, що здійснені ним узгоджені дії можуть бути визнані допустимими відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону (ч. 4 ст. 11.1). p align="justify"> У Законі тепер чітко сформульовано, яким чином антимонопольне відомство має визначати, чи було господарюючим суб'єктам заздалегідь відомо про узгоджені дії один одного. Якщо раніше антимонопольники для кваліфікації таких дій використовували форм улу одноманітні і синхронні дії при відсутності об'єктивних причин, то тепер ключовим у доказі узгодженості стане публічну заяву одного з учасників про вчинення таких дій. Тим самим виключається можливість визнання паралельного або схожого поведінки господарюючих суб'єктів з технологічних або економічних причин в якості порушення антимонопольного законодавства. Ще один важливий момент: компанія не може бути звинувачена в узгоджених діях, якщо її частка на товарному ринку не перевищує 8%. При цьому сукупна частка учасників узгоджених дій для застосування заборон ст. 11.1 Закону про захист конкуренції повинна бути не менше 20%. p align="justify"> Виходячи з норм закону, організації самі повинні реагувати на зміни у конкурентів, але і намагатися самим змінити ситуацію (на свою користь), а також вибрати позицію для успішної реалізації своєї переваги на ринку. Позицію на ринку визначає конкурентну перевагу, яка ділиться на два види: більш низькі витрати і диференціація товарів:
низькі витрати відбивають здатність фірми розробляти, випускати і продавати порівнянний товар з меншими витратами, ніж конкуренти. Продаючи товар за тако...
