й, будучи переведений на натуральний мову, зробив би можливим самий процес спілкування і відповідно порівняння різних суб'єктивних уявлень і згладжування відмінності між ними. [3]
Застосування натурального язика можливо тільки через фазу внутрішнього мовлення. Вирішити розумову задачу-це означає знайти контрольований вихід із ситуації, в певному відношенні нової. У мові це відображається в переосмисленні лексичних значень. Слово не може володіти постійним значенням. Інакше при обмеженій кількості слів було б обмежене число висловлювань, і знову виникаючі предметні ситуації не могли б бути висловлені. Тому в процесі спілкування неминуче змінюється інтерпретація лексики в силу того, що контекст визначає переосмислення лексичних значень. p> Таким чином, механізм людського мислення реалізується у двох конфронтуючих динамічних ланках-предметно-образотворчому коді (внутрішня мова) і речедвігательном коді (експресивна мова). У першій ланці думка задається, у другому вона передається і знову задається для першої ланки Однак машинний мова, що переробляє інформацію, що надходить від зображень, сам не є зображенням. Це дискретний символічну мову. У людини ж зображення входить в самий склад його мислення. Нескінченність відбиваного мисленням світу забезпечує безмежні можливості постійно відроджується у внутрішній мові натурального мови. p> Правдоподібність гіпотези про предметно-образотворчому коді мови внутрішнього мовлення може бути підтверджена як деякими додатковими дослідами, так і буденними спостереженнями. У всіх випадках, коли випробовувані розглядають картину з інструкцією запам'ятати її зміст, з тим, щоб згодом розповісти про неї, метричний постукування не робить ніякого дії, що заважає. Це означає, що зображення розпізнається і за поминається в своєму предметному коді, а тому словесний звіт про нього може бути відкладений до моменту відтворення уявлень. Код, на якому здійснювався розумовий процес, був менш надлишковий, ніж натуральний мову
Мова є засіб передачі повідомлень - це його комунікативна функція. Але вважають також, що мова в той же час - і засіб мислення, і це його експлікатівная функція. Однак, якщо під язиком розуміти всю систему його формальних засобів, зведених в норму, то така мова внаслідок надмірності погано виконував би цю експлікатівную функцію, залишаючись цілком придатним для виконання функції комунікативної. Взагалі ж кажучи, нікому ще не вдалося показати на фактах, що мислення здійснюється засобами тільки натурального мови. Це лише декларувалося, але досвід виявляє інше. br/>
Висновок
внутрішній мова психолінгвістика онтогенез
Отже, ми прийшли до висновку, що мислення в мові не тільки виражається, але здебільшого воно у мові і вчиняється.
У тих випадках, коли мислення здійснюється в основному не у формі мови в специфічному сенсі слова, а у формі образів, ці образи по суті виконують у мисленні функцію мови, оскільки їх чуттєве зміст функціонує в мисленн...
