тановлених законодавством. У свою чергу, громадяни можуть бути і позикодавцями, та позичальниками, у той час як деякі організації, наприклад, ломбарди - тільки позикодавцями. p align="justify"> Виходячи з наявності прав і обов'язків, договір позики є одностороннім, оскільки обов'язок за договором повернути річ, гроші несе тільки позичальник. Позикодавцеві ж належить право вимоги повернення грошей або речей. Кредитний договір є типовим прикладом двосторонньої угоди, для укладення якої відповідно до ст. 155 ЦК необхідно вираження волі двох сторін. p align="justify"> Варто звернути увагу на той факт, що предметом кредитного договору є виключно грошові кошти, а предметом договору позики можуть виступати ще й речі, визначені родовими ознаками.
Іншою відмінністю договору позики від договору кредиту є те, що договір кредиту завжди відшкодувальний, а договір позики може бути безоплатним, тобто Займодатель може не стягувати відсоток за користування річчю або грошовими коштами. p align="justify"> Вміст у частині обов'язків сторін за кредитним договором у цілому збігається зі змістом договору позики. Є особливості у частині реалізації прав. Суть викладеного полягає в тому, що кредитним договором надається можливість одностороннього розірвання договору кредитором або позичальником. Так, кредитор має право відмовитися від надання позичальникові кредиту повністю або частково за наявності обставин, очевидно які свідчать про те, що надана позичальникові сума не буде повернута в строк. Що стосується відповідальності за кредитним договором, то вона може бути покладена і на позичальника, і кредитора. Зокрема, за несвоєчасне повернення отриманих кредитів з позичальника стягується підвищений відсоток. p align="justify"> Таким чином, хотілося б погодитися з більшістю дослідників у тому, що договір кредиту варто відносити до виду позики.
договір позику кредит
Висновок
У цій роботі були розглянуті два види договору: договір позики і договір кредиту. Були описані поняття цих договорів, розібраний елементний склад договорів позики та кредиту. Крім розгляду цих договорів був проведений порівняльний аналіз, вив одом якого стало те, що договори за своєю природу дуже схожі і в загальному можна вважати, що договір кредиту є видом договору позики, оскільки відмінностей у них не багато. Головною відмінністю можна вважати той факт, що договір позики є одностороннім договором, а кредитний договір завжди двосторонній і завжди відшкодувальний. У свою чергу договір позики може бути безоплатним. І нарешті ще одна важлива відмінність - предмет договору. Справа в тому, що предметом договору кредиту можуть виступати виключно грошові кошти, тоді як предметом договору позики можуть бути ще й речі, заздалегідь визначені родовими ознаками. br/>
Список використаних джерел
1. Цивільний ко...
