иключають явну несумлінність окремих осіб, а використання цих правил у відповідності з принципом диспозитивності цілком є ​​справою самих учасників. Очевидне виняток тут становлять випадки виступу. br/>
2.2.4 Принцип безперешкодного здійснення цивільних прав
Принцип безперешкодного здійснення цивільних прав передбачає усунення всяких необгрунтованих перешкод у розвитку цивільного обороту. Він конкретизується, зокрема, в свободі підприємницької та іншої не забороненої законом економічної діяльності (ст. 34 Конституції РФ), а також у свободі переміщення по російській території товарів, послуг і фінансових коштів (п. 3 ст. 1ГК), що характеризує свободу майнового обороту. Законом при цьому можуть встановлюватися лише деякі необхідні в громадських (публічних) інтересах обмеження, наприклад, ліцензування окремих видів підприємництва, заборона монополізації ринку або недобросовісної конкуренції тощо
Дія даного принципу важливо і з позицій винятку штучних, бюрократичних перешкод у здійсненні права на захист своїх інтересів, наприклад у виключенні, або обмеження обов'язкового досудового (зокрема, претензійного) порядку розгляду деяких спорів.
2.2.5 Принцип заборони зловживання правом
Принцип заборони зловживання правом можна вважати спільним вилученням (В«генеральної клаузулоюВ», або застереженням) з загальних приватноправових почав. Відповідно до нього виключається безг ранічная свобода у використанні учасниками цивільних правовідносин наявних у них прав. Право завжди має певні межі, як за змістом, так і за способами здійснення передбачених їм можливостей. Такі межі - невід'ємна властивість будь-якого права, бо при їх відсутності право перетворюється на свою протилежність - сваволю. p align="justify"> Так, власник має право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб (п. 2 ст. 209 ЦК). Власник землі чи інших природних ресурсів здійснює свої права вільно, якщо це не завдає шкоди навколишньому середовищу і не порушує прав і законних інтересів інших осіб (ч. 2 ст. 36 Конституції РФ, п. 3 ст. 209 ЦК). Такого роду заборони не можна не визнати відомими обмеженнями прав власника, хоча і викликаними очевидною необхідністю. p align="justify"> Аналогічні обмеження та заборони неважко виявити і в зобов'язального права, і у інших підгалузях цивільного права. Наприклад, згадуваний заборону підприємцю як стороні публічного договору відмовлятися від його укладення, по суті, являє собою обмеження його договірної свободи. Це ж можна віднести до антимонопольним заборонам, до заборон зловживанням домінуючим становищем на ринку і т. д. Цей принцип лежить і в основі оголошення недійсними кабальних і деяких інших правочинів (ст. 169 і 179 ЦК). p align="justify"> У загальному вигляді заборону неналежно...
