, спрямованої на створення і закріплення оптимальних і найбільш доцільних за формою і змістом прийомів і методів діяльності по відправленню правосуддя чи іншої правозастосовчої діяльності. p align="justify"> Метод сходження від конкретного до абстрактного характеризується тим, що в формованих категоріях і поняттях завжди відображаються сутнісні і закономірні боку конкретних явищ у сфері правової дійсності (сущого). Тим часом конкретне мислиться не просто як окремий або одиничний юридичний факт, а як певну якість (властивість), що належить їх виду (типу, класу) або системі фактів (явищ). На основі даного методу за допомогою ізолюючої (аналітичної) абстракції, або абстракції ототожнення, в формованих правових категоріях і поняттях фіксуються найбільш загальні і суттєві (типові) ознаки тих чи інших правових явищ реальної дійсності, що відображають їх сутнісні риси і властивості, закономірності та тенденції розвитку. Думається, що саме цей метод дав можливість сформулювати й обгрунтувати такі категорії, як "правопорушення", "злочин", "проступок адміністративний" і ін Даний метод лежить також в основі розробки понять конкретних видів правопорушень, наприклад злочинів (крадіжка, грабіж , вбивство, хуліганство), адміністративних правопорушень і ін
У зв'язку з викладеним відзначимо, що в будь-якому з наведених методів формування правових категорій визначальним є феномен "конкретного". Так, при сходженні від абстрактного до конкретного загальні уявлення, теорії, погляди та ідеї трансформуються у правові поняття лише з урахуванням рис і властивостей конкретного явища, яке хоч і носить ідеалізований (умоглядний) характер, всі ж е повинно володіти сутнісними ознаками, що дозволяє відрізняти його від інших абстракцій. Тут загальні уявлення, погляди і теорії завжди як би "пристосовуються", "призвичаюються" до конкретного (деякої розумової моделі, ідеалізованому феномену), що у результаті і дозволяє створювати правові категорії і поняття, які завжди повинні мати власне предметний зміст і характеризуватися відносно чітко окресленим обсягом об'єктів (явищ), мислимих у зазначених логіко-юридичних утвореннях. Рівним чином при формуванні правових категорій шляхом сходження від конкретного до абстрактного абстрагуюча діяльність пізнає завжди орієнтується на специфічні риси конкретного в їх узагальненому вигляді. Причому зміст категорій і понять можуть утворювати лише такі ознаки, які відображають їх сутність і тому іманентні всьому класу конкретних явищ, що фіксуються у відповідних категоріях і поняттях. p align="justify"> Юриспруденція і юридична наука - близькі за змістом і змістом поняття. Тому, як вже зазначалося, в багатьох випадках ці поняття у нас вживаються в якості синонімів. p align="justify"> Однак при більш уважному підході до цих понять-вони все-таки різняться. Тут відбувається, приблизно, те ж саме, що ми спостерігаємо при характеристиці інших предметів і опосредующих їх наук. Так, під економікою насамперед ...
