комісією Свердловської області було прийнято постанову N 192 "Про звернення до виборчої комісії Свердловської області виборця С.А.А.", яким були визнані недостовірними представлені кандидатом Б.А. відомості про нерухоме майно, що належить йому на праві власності (в тому числі спільної власності), в частині незазначення нерухомого майна: трьох земельних ділянок (земель поселень) загальною площею 1338 кв. м, 1250 кв. м і 779 кв. м, розташованих в р.п. Верхня Сисерть Сисертского району Свердловської області; трьох житлових будинків загальною площею 28,10 кв. м, 27,10 кв. м і 20,3 кв. м, розташованих в р.п. Верхня Сисерть Сисертского району Свердловської області; двох квартир загальною площею 150,30 кв. м і 149,90 кв. м, розташованих в м. Єкатеринбурзі.
Р., який є членом виборчої комісії Свердловської області, на підставі п. 21 ст. 30 Виборчого кодексу Свердловської області звернувся до суду із заявою на дії виборчої комісії Свердловської області про визнання незаконною постанови виборчої комісії Свердловської області від 18 вересня 2003 року N 192. p align="justify"> В обгрунтування заяви вказав, що між подружжям Б.А. і Б.М. 16.07.2003 був укладений шлюбний договір, яким було встановлено режим роздільної власності, за умовами якого вказане майно належало Б.М. на праві одноосібної власності з моменту його придбання. Відповідно до ст. 2 Федерального закону "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним" єдиним доказом існуючого права є державна реєстрація, зазначене майно ніколи не було зареєстровано на праві власності за Б.А. або на праві спільної сумісної власності за обома подружжям. Виборча комісія Свердловської області не з'ясувала підстави і джерело придбання зазначеного майна і вийшла за межі заявлених С.А.В. вимог у частині зазначення двох квартир в м. Єкатеринбурзі.
Рішенням Свердловського обласного суду від 20 вересня 2003 постановлено про відмову у задоволенні заяви Р.
Р. подав касаційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити його вимоги.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації не знаходить підстав для її задоволення.
Відповідно до п. п. 3, 8 ст. 33 Федерального закону "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації" до відповідної виборчої комісії повинні бути представлені відомості про розмір і про джерела доходів кандидата і про майно, що належить кандидату на праві власності (в тому числі спільної власності ), про вклади у банках, цінні папери. Відповідно до пп. "Е" п. 3 ст. 61 зазначеного Закону інформація про факти подання кандидатами недостовірних відомостей, передбачених пунктами 2 і 3 цього Закону, розміщується дільничною виборчою комісією в приміщенні для голосування або безпосе...
