иконання яких конкретних дій (бездіяльності) посадова особа одержала хабар від зацікавленої особи. Час їх передачі (до або після вчинення дії (бездіяльності) в інтересах дає) на кваліфікацію вчиненого не впливає . Таким чином, Верховний Суд розглядає в якості хабара і заздалегідь не обумовлену винагороду посадової особи за вже вчинене ним дія або бездіяльність (як законне, так і незаконне). У теоретичній літературі зазвичай відзначається, що заздалегідь не обумовлену винагороду за законні дії не становить суспільної небезпеки і не може розглядатися в якості хабарництва , однак Верховний суд зайняв іншу позицію.
Відсутність зустрічного надання у вигляді вчинення дії (бездіяльності, загального заступництва, потурання) з використанням посадового становища дозволяє відрізнити хабар від подарунка . Набуття чинності частині другій ДК породило деякі сумніви в цьому питанні.
У літературі було запропоновано новий критерій - розмір майнового надання. Ст.575 ГК передбачила: "Не допускається дарування, за винятком звичайних подарунків, вартість яких не перевищує п'яти встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці державним службовцям і службовцям органів муніципальних утворень у зв'язку з їх посадовим становищем або у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків < span align = "justify">. Ця заборона тлумачиться деякими правознавцями як легалізація, дозвіл дрібних хабарів: "Ет про дозвіл декриміналізує передбачені ст. ст.290 і 291 КК РФ діяння - отримання і дачу хабара-винагороди, якщо її предметом є звичайний подарунок, оскільки ст.575 ЦК конституює дарування звичайного подарунка державному службовцю, причому не з особистих симпатій, а у зв'язку з виконанням останнім службових обов'язків ( за відсутності вимагання такого подарунка), в якості правомірного дії, що виключає кваліфікацію цієї дії як злочинного . Дійсно, перший час після набрання чинності частині другій ДК цим шляхом пішла і судова практика, було допущено помилки, пов'язані з необгрунтованим припиненням кримінального переслідування дрібних хабарників, в деяких випадках навіть і при вимаганні хабарів.
2.2 Об'єктивна сторона хабарництва
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст.290 КК виражається в діянні - отриманні хабара посадовою особою особисто або через посередника.
Склад злочину - формальний. Хабарництво, як і будь-які інші злочини, вражає охороняються кримінальним законом суспільні відносини. Тим самим хабарництво заподіює шкідливі наслідки у вигляді порушення нормальної діяльності державного апарату і підриву авторитету державної і муніципальної влади. Проте дані наслідки залишаються за рамками склад...
