дному процесі основного позову і регресного позову. За загальним правилом, підтримуваного наукою та судовою практикою, таке одночасне дозвіл неприпустимо. br/>
2.2 Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
Стаття 34 ЦПК відносить до осіб, які беруть участь у справi, так званих третіх осіб. Не у всіх випадках у судочинстві розглядається спір між двома сторонами - позивачем і відповідачем, оскільки бувають такі ситуації, коли спірні правовідносини зачіпає інтереси інших осіб. Цей інтерес (юридичний) є підставою для участі тієї чи іншої особи в чужому процесі. p> Чинне цивільне процесуальне законодавство передбачає два види третіх осіб: які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору і не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У відповідність до статті 42 ЦПК РФ В« Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета споруВ», треті обличчя, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до прийняття судового постанови судом першої інстанції . Вони користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Щодо осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, суддя виносить ухвалу про визнання їх третіми особами в справі, що розглядається або про відмову у визнанні їх третіми особами, на яке може бути подана скарга. При вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд справи проводиться з самого початку. p> Вступ третьої особи, яка заявляє самостійну вимогу щодо предмету спору, в стадії судового розгляду в багатьох випадках спричинить відкладення справи, так як знадобляться д Щоб отримати додаткову докази, що обгрунтовують його вимогу, тобто проведення додаткової підготовки справи. Тому, мабуть, практично більш доцільним є вступ третьої особи в порядку ст. 42 ЦПК у стадії підготовки справи до судового розгляду. p> Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача, обсяг процесуальних прав і обов'язків у них такий же, як у позивачів. Наприклад, реалізуючи змагально-диспозитивні права, вони можуть заявляти про пропуск строків позовної давності, але як роз'яснюється у п. 4 спільної постанови Пленумів ЗС РФ від 12.11.2001 N 15 і ВАС РФ від 15.11. 2001 N 18 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності", судам необхідно мати на увазі, що заява про пропуск строку позовної давності, зроблене третьою особою, не є підставою для застосування судом позовної давності, якщо відповідне заява не зроблено стороною у спорі.
ЦПК РФ не вирішує питання про те, хто є перед третьою особою відповідачем. Більшість вчених-процесуалістів допускають пред'явлення позову третьою особою, що заявляє самостійну вимогу...
