щодо предмету спору, як до однієї з початкових сторін, так і до обох сторін (А.Ф. Клейнман, І.М. Іллінська, М.А. Вікут та ін ). На цій точці зору стояв і ВР РРФСР. Так, Г. звернувся до суду з позовом до страховика про виплату страхового відшкодування, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. У судовій практиці часто зустрічаються випадки розгляду, коли власники пошкоджених транспортних засобів вступають в цивільну справу в якості третьої особи, заявивши самостійні вимоги до первинних позивачам і страховикам про виплату страхових виплат. p> Будучи за правовою природою своєї участі в судочинстві ніким іншим, як позивачем, третя особа, яка заявляє самостійну вимогу щодо предмету спору, від первісного позивача відрізняється рядом ознак:
) третя особа, заявляє самостійну вимогу щодо предмету позову, завжди вступає в розпочатий процес і його вступ є пред'явлення позову;
) відповідачем перед третьою особою, що заявляє самостійну вимогу щодо предмета спору, можуть бути як одна з первинних сторін, так і обидві сторони;
) підстави вимоги третьої особи можуть бути такими ж, аналогічними (але не тими ж) чи іншими;
) третя особа і первісний позивач є носіями взаємно виключають один одного інтересів та задоволення вимоги позивача має спричинити відмову в позові третій особі і навпаки.
Вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оформляється за правилами пред'явлення позову.
Вирішуючи питання про допуск (або недопуск) до участі в судочинстві, суддя повинен винести ухвалу про визнання звернувся з позовом третьою особою, що заявляє самостійну вимогу щодо предмета спору у справі, що, або про відмову у визнанні його третьою особою. На таке визначення судді можна подати приватна скарга. p> При вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійну вимогу щодо предмета спору, розгляд справи здійснюється з самого початку. Законодавець не конкретизує, з якої стадії починається в такому випадку судочинство. Але, оскільки вступ третьої особи в процес у стадії судового розгляду, як правило, спричинить проведення додаткової підготовки справи, доцільно починати судовий розгляд зі стадії підготовки справи. Саме така позиція відображена в п. 24 постанови Пленуму ЗС РФ від 24.06.2008 N 11. p align="justify"> Закон підкреслює, що ці треті особи користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача (ст. +42 ЦПК РФ). Слід зазначити, що закон надає можливість зацікавленій особі захистити своє порушене або оспорюване право ще до пред'явлення їм самостійного позову шляхом вступу в процес, розпочатий іншими особами. У даному випадку положення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, зрівняне з процесуальним становищем позивача, воно шукає захисту і вимагає, щоб спірне право суд визнав що не за позивачем і не за відповідачем, а тільки за ним, і домагається рішення на свою користь . Вимоги третьої особи рівнозначні вимогу перві...
