б'єктивної сторони, суб'єкта і суб'єктивної сторони, оскільки вони повинні бути встановлені в стадії попереднього розслідування. Відсутність будь-яких відомостей про суб'єкта неочевидного злочини (і, відповідно, про винність) не тільки не виключає порушення кримінальної справи, але швидше передбачає необхідність цього.
Таким чином, для вирішення питання про порушення кримінальної справи повинні бути отримані дані про суспільну небезпеку, протиправність і караність діяння, про який надійшло повідомлення. У літературі висловлено думку, що караність особи також повинна встановлюватися на стадії розслідування. Однак ознакою злочину є передбачене в кримінальному законі покарання за конкретне діяння, в не карається особи. Визначити ж, чи підлягає особа кримінальному покаранню чи ні, може тільки суд, а не орган розслідування.
На мій погляд, в законі необхідно чітко визначити, про які ознаках злочину повинні бути достатні дані на момент порушення кримінальної справи. Як видається, такими ознаками є суспільна небезпека, протиправність і караність діяння. Якщо обов'язковою ознакою складу злочину є спеціальний суб'єкт, то при його відсутності виключається і протиправність діяння. Тому немає необхідності включати його до переліку ознак, що підлягають устано?? Лению в стадії розгляду і дозволу повідомлень про злочини.
збудження кримінальний справу процесуальний
Список літератури
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 року (в ред. від 28 липня 2012 р.) / / Відомості Верховної Ради України - 2001. - № 52 (частина I).- Ст. 4921; 2012. - № 31. - Ст. 4332
Верещагіна А.В. Привід для порушення кримінальної справи: досвід коментаря норми ч. 1 ст. 140 КПК РФ / / Відомості Верховної Ради.- 2009. - № 2. - С. 82-92
Власова Н.А. Порушення кримінальної справи: теоретичні та правові проблеми.// Журнал російського права.- 2000. - № 11. - С. 25
Власова Н.А. Досудове виробництво в кримінальному процесі.- М: Спарк, 2008.
Газетдинов Н.І. Деякі питання, пов'язані з прийняттям рішення про порушення кримінальної справи / / Російський слідчий.- 2009. - № 7. - С. 40-41
Григор'єв В.М. Порушення кримінальної справи / / Кримінальний процес: Підручник для вузів / Відп. ред. А.В. Гриненко.- М.: Норма, 2009
Гуев О.М. Постатейний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації.- Система ГАРАНТ, 2010 р.
Іванов Д.А., Угольников А.В.) Заява про злочин, що виходить від юридичної особи, як привід для порушення кримінальної справи / / Податки (газета).- 2009, - № 24
Марфіцін П.Г., Бєлозьоров Ю.М. Забезпечення прав і законних інтересів особистості в стадії порушення кримінальної справи: Учеб. посібник.- М.: УМЦ при ГУК МВС РФ, 1994.
Поліщук М.І.) Новий погляд на стадії кримінального процесу / / Сучасне право.- 2009. - № 6. - С.5-9
