Обов'язково треба оцінювати взаємозалежність продуктивних, штучне підвищення однієї з них може привести до зниження інший, як на тій же, так і на сусідній частині ландшафту.
Важливо також, якою ціною оплачений зростання i-тій продуктивності, зокрема, яким обсягом матеріальних чи енергетичних ресурсів, видобутих у тому числі й з інших ландшафтів. Яскравим прикладом була бурхлива дискусія про міжбасейновим перекидання річкового стоку. За Мабуть, суспільство прийняло б ідею перекидань, якби спочатку була б доведена "межландшафтная" корисність перерозподілу водних ресурсів.
Таким чином, сукупність заходів щодо окультурення ландшафтів повинна грунтуватися на оптимізації не часток Продуктивно, що зазвичай і робиться, а на доказі підвищення сумарної продуктивності з урахуванням межландшафтних зв'язків.
У культурному ландшафті треба забезпечувати максимальну продуктивність поновлюваних природних ресурсів, і насамперед біологічних. Потрібно орієнтуватися на використання поновлюваних "чистих" енергетичних ресурсів, що не забруднюють природне середовище; запобігати небажані процеси як природного так і техногенного характеру (ерозія грунтів, заболочування, засолення, повені, зсуви, розмиви берегів, сіли, обміління рік, забруднення повітря, вод, грунту і т.д.).
Чи треба відразу братися за меліорацію ландшафту, бажаючи зробити його культурним? При що в СРСР "Плановому" впровадженні меліорацій, особливо водних, фактично нею намагалися прикрити всі неподобства при використанні земель. Замість наведення елементарного порядку в сільськогосподарському використанні: дотримання найпростіших прийомів агротехніки, хороші сорти, вчасно посіяти, обробити, прибрати урожай, кричали: "Давай зрошення або осушення!", тим більше що це було все за рахунок бюджету, а не за рахунок господарства.
Крім меліорації людина має у своєму розпорядженні достатньо коштів і обмежень своєї діяльності, що б реалізувати ідею культурних ландшафтів.
У створенні культурного ландшафту головна роль відводиться наукової організації його території. У проекті організації території слід передбачати оптимальний набір угідь різного призначення, раціональне співвідношення їх площ, взаємне розташування, форму і розміри, режим використання, необхідні меліорації, заходи охорони.
Ці рішення визначаються, з одного боку, соціальним замовленням, а з іншого - будовою самого ландшафту і тим спадщиною, яку залишила попередня господарська діяльність. Потрібно мати на увазі, що інтереси економіки та охорони природи не завжди збігаються, потрібно шукати компроміс, віддаючи перевагу збереженню природи, так як це є довготривалим чинником життя людей на даній території. Часто вступають у протиріччя й інтереси різних галузей виробництва: наприклад, при створенні водосховищ повсюдно виникає конфлікт між інтересами гідроенергетики, сільського господарства, рибальства. Особливо складна ситуація складається в густонаселених давно освоєних районах з напруженим земельною балансом, де потрібні резервні території для розвитку населених пунктів, комунікацій, оздоровчих та природоохоронних зон.
З точки зору функціонування ландшафту можна висловити ще ряд вимог при перетворенні його в культурний:
1 культурний ландшафт не повинен бути одноманітним, до речі, це диктує і його початкове природне складне морфологічну будову, яке в Загалом-то ускладнює використання земель, наприклад, в Нечорноземної зоні Росії, де поширені горбисто-моренні тайгові ландшафти з великим кількістю боліт і перезволожених мінеральних грунтів, з чергуванням невеликих масивів ріллі, луків з лісовими масивами, утруднено застосування сільськогосподарської техніки, але що проводилося в один час укрупнення полів, боротьба з мелкоконтурние навряд чи виправдані; краще техніку пристосовувати до ландшафту, ніж провокувати ерозію грунту та інші небажані наслідки:
2) в культурному ландшафті не повинно бути антропогенних пусток, занедбаних кар'єрів, відвалів, звалищ, Тужа джерелами забруднення, всі вони повинні бути рекультивовані;
3) при організації території треба прагнути до збільшення площі під рослинним покривом, включаючи посіви сільськогосподарських культу, серед яких обов'язково повинні бути трави, рекультивуються площі бажано займати деревними насахденіямі, влаштовувати природоохоронні зони у вигляді деревно-кустарніхових смуг;
4) на частини культурного ландшафту бажано екстенсивне пріпріспособітельное використання земель, так як природні ценози досить ефективно використовують сонячну енергію і за певних умов економічно не менше вигідні, ніж посіви культурних рослин, при розумному догляді за лісами, природними путами, пасовищами і навіть болотами (особливо верховими) з них можна отримувати багато корисних речей для людини і це сприятиме охорони природи;
5) культурний ландшафт повинен мати охоронювані території, на яких різною ступеня консервуються елементи ландшафту, зто можуть бут...
