прикладів з різних стилів.
1. А хто насамперед володів їм? Купець. Культ грошей був у його надійних руках. Він взяв на себе турботу провістити, що всі товари, а з ними і всі товаровиробники повинні з благоговінням повалити в прах перед грошима. Він довів на практиці, що всі інші форми багатства всього лише тінь перед цим втіленням багатства як такого. Ніколи згодом влада грошей не виступала в такій первісно грубою і насильницькій формі, як в цей період їх юності. Слідом за покупкою товарів на гроші з'явилася грошова позика, а разом з нею - відсоток і лихварство. І жодне законодавство пізнішого часу не пускає боржника настільки жорстоко і нещадно до ніг кредитора-лихваря, як законодавство Стародавніх Афін і Риму, - а те й інше виникло спонтанно, як звичайне право, виключно в силу економічної необхідності.
Поряд з багатством, заключающимся в товарах і рабів, поряд з грошовим багатством тепер з'явилося також багатство земельне. Право окремих осіб на володіння земельними парцелу, наданими їм спочатку родом або плем'ям, усталилося тепер настільки, що ці парцелли стали належати речей (Ф. Енгельс).
У цьому фрагменті висловлювання з кванторами представляє безліч «багатство», що включає нові компоненти: товари, раби, гроші і земля. Енгельс послідовно формує наше уявлення про історію виникнення багатства як нового об'єкта наукового пізнання. Безліч і наші уявлення розширюються новими елементами. Узагальнення та повтор значущою текстової інформації укладені в КВАНТОР зі значенням включення. Автор вибрав оптимальний спосіб, що допомагає адресату адекватно сприйняти нову інформацію. Людина не в змозі запам'ятовувати великі обсяги, оперативна пам'ять емка, але не безмежна, тому будь-яка структура (текст) підлаштовується під здатність реципієнта. У нашому випадку виділення об'єкта думки «багатство», дозволяє реципієнту тримати в полі своєї уваги об'єкт, а автору? формувати лінійну цілісність тексту.
В іншому прикладі як абсолютного початку другого абзацу ССЦ виступає висловлювання з замінних квантором, який для наукового тексту в порівнянні з художнім не настільки популярний. За законом заміщення елементів множини: заперечення чогось повинно привести до появи іншого елемента (об'єкта, ситуації). У нашому випадку ланцюжок міркувань вибудовується цілком закономірно, див. приклад:
І ось інтелігенція повернулася до свого народу не з живою, але з мертвою водою. Вона всприснула їм народ, і народ зруйнував Росію. Але тим самим народ знищив і інтелігенцію. Він, подібно Самсону, обманутому Далиле, повалив склепіння храму на всіх присутніх, і в тому числі і на Даліл. Відтепер інтелігенції більше немає. Її душа вивітрилася, пішла разом з димом спалених міст, витекла разом з кров'ю мучеників з невідомих калюжах.
Замість інтелігенції залишилися ті, хто пережив велику драму, в чиїй душі відбулося падіння минулих кумирів і сталося велике перетворення. Велика зустріч російської Думки і російського Дії не могла пройти даром. Вона поклала основи новому світогляду, ще мало ким усвідомленого. І це є насамперед повернення до давньої правді російського народу (В. Муравйов).
Компонент «інтелігенція» як об'єкт уваги вченого фокусує на себе всі етапи просування тексту. При цьому її відсутність (2 останніх пропозиції) спровокувало (за законом: святе місце порожнім не буває) заміну, яка спричинила велике перетворення. Узагальнююче-видільна функція висловлювання з квантором д...
