з сильних почуттів говорить, який бажає виконання речей, про які йде мова, або ж захоплюється тим, що вже сталося [11, с. 251].
Наприклад:
Oh, to be in England,
Now that April's there,
And whoever wakes in England
Sees, some morning, unaware,
That the lowest boughs and the brushwood sheaf
Round the elm-tree bole are in tiny leaf,
While the chaffinch sings on the orchard bough
In England, now!
Другий тип інфінітівних пропозицій щодо Б.А. Ільіш - питальні пропозиції, що починаються з питального прислівники why з наступним після нього інфінітивом без частки to і попереднього негативну частку not [11, с. 252].
Наприклад: Why not give your friend the same pleasure? Було б невірно відносити таку пропозицію до еліптичних, де відсутня допоміжне дієслово або займенник you замість опущеного підмета. Звичайно, ми можемо відновити пропозицію Why should you not give your friend the same pleasure?, Але це б скасувало вихідне: отримане від таких змін пропозиція - двоскладного пропозицію з певним підметом і з інфінітивом, перетвореним в компонент питальній особистої форми дієслова. Запитальне наріччя why є необхідним елементом в структурі інфінітівного пропозиції такого типу [11, с. 252].
Очевидно, що зазначені типи інфінітивних пропозицій мають свої особливості: одні - завжди оклику, інші - завжди питальні. Це показує, що сфера вживання інфінітивних пропозицій дуже обмежена [11, с. 252].
1.3 Функції пропозицій і типи аналізів пропозицій
Загальне смислове зміст, що передається пропозицією, далеко не обмежується виразом предикативних значень. Справді, для того щоб встановити в мові ставлення деякої субстанції до навколишньої дійсності, потрібно спочатку назвати дану субстанцію як таку, що і здійснюється в реченні за допомогою номінативних засобів, які в неї є. Отже, пропозиція, як одиниця мови, виконує не одну, а дві істотні знакові функції: по-перше, предметно-називну, номінативну (тобто читача-денотативну); по-друге, оціночно-настановну, предикативну [3, с. 98].
Семантика пропозиції виявляється в єдності номинативного і предикативного аспектів [3, с. 99].
При даному розумінні співвідношення предикации та номінації з усією ясністю виступає невиправданість критики деякими лінгвістами того визначення пропозиції, яка висуває предикативность на провідну роль у встановленні його якісної специфіки. Справді, зазначена критика звинувачує предикативное визначення пропозиції, формульоване В.В. Виноградовим і іншими дослідниками-синтаксистов, в тавтологічності («пропозиція - предикация, а предикация - пропозиція»), в той час як дійсний зміст цього визначення не має нічого спільного з тавтологіями «порочного кола». Адже предикативні значення не тільки не вичерпують собою семантику пропозиції, але, як раз навпаки, припускають наявність у реченні семантики принци?? Іально іншого характеру, що є для них не чим іншим, як полем докладання їх спеціа...
