ої Республіки Крим проводитимемо за такими етапами і з урахуванням ряду параметрів:
виділення події, що склав основу змісту тексту (опис місця, часу, учасників, дій, їх наслідків і т.д);
віднесення події до тематичній рубриці новинного дискурсу (політика, економіка, фінанси, бізнес, технологія, наука, культура, спорт, здоров'я, розваги тощо), а також виявлення його зв'язку з групою вітальних, соціальних або ідеальних потреб;
аналіз жанрової віднесеності тексту про подію (виділення прототипну характеристик, що дозволяють віднести текст до окремого різновиду мас-медійного дискурсу);
визнаня фокусу зображення події (аналіз прийомів його мовного втілення, інтерпретація образних і стилістичних засобів її опису).
Моніторинг медійного простору Криму за 2013 показав, що в ньому досить повно представлені російськомовні інформаційні портали. Велике місце у висвітленні регіональних подій відводиться інформаційному супроводу конфлікту кримських татар з центральною владою.
Медійна ситуація республіки Крим в цілому можна охарактеризувати високим ступенем релевантності подання інформації про стан справ у цілому, але в утриманні місцевих друкованих видань переважає вузько-інформативний підхід до висвітлення життя Криму, орієнтований на потреби в самопрезентації місцевої влади і кримських татар, як окремої групи суспільства, в самоактуалізації та духовному розвитку.
Аналіз прийомів і форм вербалізації події на сторінках російськомовних інформаційних порталів дозволив виявити ряд відмінностей у стилі і тональності новинних текстів, присвячених проблемам кримських татар.
Вельми поширеним і ефективним прийомом мовного впливу в мас-медійному дискурсі слід визнати фокусну подачу інформації. Вона проявляється, в першу чергу, в заголовку новинний статті, який прийнято вважати сильною позицією інформаційного простору тексту. Наприклад, матеріал «Головною проблемою кримських татар залишається земля», опублікований 21 травня 2013 на сайті gazeta, або інтерв'ю «Анатолій Могильов: Ніяких конфліктів не буде», розміщеного на інформаційному порталі unian <# «justify» ;> В інтерв'ю «Анатолій Могильов: Ніяких конфліктів не буде» йдеться про те, що Крим відрізняється від інших регіонів особливим статусом і складною етнополітичної ситуацією. Після цього твердження автор відразу переходить до ситуації з самозахопленням кримських земель, яка «завжди гостро сприймається» суспільством. Розвиваючи думку, журналіст ставить в одну лінійку «забудову рекреаційних зон і сепаратистські замашки Росії», а також розмірковує разом з респондентом про крадіжки грошей, що виділяються для депортованих народів.
Якщо розглядати медійну ситуацію в Криму за травень 2013 року, то можна відзначити, що матеріал «Кримські татари вважають, що в Росії їх не прагнуть зрозуміти» входить в серію публікацій, присвячених проблемі кримських татар та відставку генконсула Росії Володимира Андрєєва у зв'язку з різкими заявами на адресу депортованих народів.
Загальна тональність більшості матеріалів - негативна оцінка виступу офіційного представника Росії. Так в матеріалі «Кримські татари вважають ...» прямо говориться, що «офіційна Москва не прагне розуміти проблеми кримськотатарського народу, вважаючи за краще використовувати його як фактор впливу на політику...
