м більшу надійність досягнення злочинної мети, со?? Йоржа напад із засідки, щодо сплячих, п'яних і інших осіб, здатних у силу яких-небудь причин чинити опір. І хоча у всіх цих випадках також відсутня свідомість потерпілим відбувається, ті ж автори не заперечують того, що такі дії повинні кваліфікуватися як розбій. Незалежно від хитрощів, до яких можуть вдаватися злочинці з метою заволодіння чужим майном, кваліфікація вчинених ними дій повинна проводитися з урахуванням характеру застосованого насильства, ступеня його небезпеки для здоров'я потерпілого.
Більш обережний підхід до кваліфікації винних повинен мати місце в тих випадках, коли безпорадний стан потерпілого досягається шляхом споювання його спиртними напоями. Відповідальність за розбій у таких випадках може наступати лише тоді, коли потерпілого змусили прийняти спиртне насильно (наприклад, шляхом погрози). У випадках же добровільного вживання спиртних напоїв відповідальність за розбій повинна бути виключена.
Насильство при розбої може виражатися в погрозі застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров'я потерпілого, у разі якщо він не передасть майно або не дасть згоду на його вилучення. Загроза насильством є засобом впливу на психіку потерпілого і спрямована на те, щоб змусити потерпілого підкоритися злочинним вимогам.
Психічне насильство при розбої полягає в погрозі (залякуванні) негайного застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого, найчастіше, в якості якого виступає або власник, або законний власник майна. Потерпілим можуть бути в окремих випадках і сторонні по відношенню до майна громадяни, якщо вони почали активно перешкодити незаконному вилученню майна, а злочинець вдається до загрози такого роду в цілях подолати опір з їх боку і завершити процес заволодіння цінностями. Така наприклад, ситуація можлива, при незаконному вторгненні злочинця в квартиру з метою розкрадання майна, в якій в цей час перебували гості, а її господар відлучився на деякий час за покупками в сусідній магазин. Правда, в цьому випадку, при кваліфікації вчиненого винним необхідно застосовувати ще кваліфікуючу ознаку «проникнення в житло, приміщення або інше сховище».
Погроза повинна бути готівкової, реальної і дійсної. Форма її зовнішнього вираження не має принципового значення: найчастіше вона виражається словесно, але не виключається і доведення її допомогою жестів, конклюдентних дій, наприклад, шляхом демонстрації вогнепальної або холодної зброї, яка може бути реально приведений в дію, якщо вимога злочинця негайної передачі йому цінностей не буде здійснено потерпілим. Важливо, щоб загроза, виражена в тій чи іншій очевидною для останнього формі, суб'єктивно сприймалося ним як реальна і дійсна, створювала в силу цього переконання, що вона буде реалізована, якщо винний зустріне з його боку яке або протидія злочину. Тому мета загрози як засобу розбою полягає в тому, щоб придушити або хоча б тимчасово паралізувати волю потерпілого і опір розбійникові і тим самим полегшити йому насильницьке розкрадання.
Органам розслідування і судам слід всебічно вивчати об'єктивний характер дій винного (місце, час вчинення злочину, відсутність можливості покликати на допомогу і т.д.). І, виходячи з сукупності всіх цих обставин, вирішувати питання про характер психічного насильства, застосованого з метою заволодіння чужим майном.
