tify"> Обов'язковою ознакою психічного насильства при розбої є необхідність такого сприйняття потерпілим застосовуваної до нього погрози, коли вона представляється йому здійсненною насправді. Ефективність загрози, яка сприймається потерпілим як реальної, не стає менше за відсутності об'єктивних умов, необхідних для її виконання. У зв'язку з цим розбій утворює і така загроза, яка хоча і об'єктивно не може бути реалізована, але яку потерпілий вважає здійсненною. Наприклад, у тих випадках, коли злочинець загрожує потерпілому макетом пістолета або яким-небудь іншим предметом, що має лише зовнішню схожість із зброєю, загроза носить уявний характер, оскільки використання цих предметів не може створити реальну небезпеку для життя і здоров'я потерпілого. Разом з тим, якщо потерпілий сприймає цю уявну загрозу як реальну, оскільки вважає, що в руках злочинця знаходиться справжня зброя, такі випадки мають кваліфікуватися як простий розбій. Визнання подібного роду погрози розбійним посяганням може бути обгрунтовано тим, що за ступенем впливу на психіку потерпілого загроза макетом або іншими предметами, що володіють зовнішньою схожістю зі зброєю, рівноцінна загрозі справжньою зброєю, а значить, в тій же мірі, що і використання справжньої зброї, сприяє досягненню злочинного результату.
Особливістю об'єктивної сторони розбою є те, що законодавець визнає цей злочин закінченим з моменту застосування насильства до потерпілого, незалежно від того, викрав злочинець майно чи ні, тобто, за своєю законодавчої конструкції, з урахуванням його виключно високої суспільної небезпеки, розбій сформульований в законі як так званий усічений склад, який визнається закінченим злочином з моменту нападу, поєднаного з насильством небезпечного для життя і здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства, незалежно від того, чи вдалося" злочинцеві.
У всіх випадках, коли дії винного містять в собі елементи фізичного або психічного насильства, небезпечні для життя і здоров'я, застосовуваного з метою заволодіння майном потерпілого, відповідальність повинна наступати за кінчений розбій, навіть за тієї умови, якщо в силу раптово змінилася обстановки або активного опору потерпілого, злочинцю не вдалося довести свій злочинний умисел до кінця.
У зв'язку з цим, природно, виникає питання, чи можливо взагалі замах на розбій. Цьому питанню в юридичній літературі не приділяється достатньої уваги, хоча від правильного його вирішення залежить забезпечення невідворотності покарання за розбій, а значить, і ефективності боротьби з ці небезпечним злочином.
Виходячи із законодавчого визначення замаху як дії, безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, навряд чи можна прийти до висновку, що ст. 179 КК РК виключає можливість замаху. За змістом ст.24 КК РК замахом на розбій повинні розглядатися дії безпосередньо спрямовані на застосування небезпечного для життя чи здоров'я насильства, але самі по собі ще не носять насильницького характеру.
Замах на розбій буде мати місце, коли, наприклад, дії озброєного злочинця, що здійснюються в обстановці розбійного нападу, присікаються працівниками міліції в той момент, коли він встиг лише підійти до потерпілого, може бути, навіть звернувся до нього з яким або питанням, з метою зупинити потерпілого або якось інакше забезпечити подальше насильство.
Кримінальна відповідальність за підг...
