і правові норми. На підставі цього, ефективність правових норм як самостійне суспільне явище слід розуміти тільки в цьому сенсі. Визначення ефективності правових норм як співвідношення між результатом їх дії і поставленої соціальною метою характеризує загальний вміст даного явища.
Однозначне розуміння ефективності правових норм як відносини між фактично досягнутим, дійсним результатом їх дії і тієї соціальної метою, заради якої вони були прийняті.
З визначенням ефективності як співвідношення між результатом і метою не погодився М.Д. Шаргородський. Заперечуючи В.І. Нікітінський, він вказував, що не можна змішувати значення термінів «ефект» і «ефективний»; «Ефект - це дійсно результат, наслідок чого-небудь, але ефективний - це дає ефект, приводить до потрібних результатів, тобто здатний цей результат створити ».
В.І. Нікітінський розумів під ефективністю тільки вже досягнутий результат. Але при такому розумінні взагалі неможливо було б прогнозувати ефективність ні в науці, ні в практиці; а якщо ефективність норм права аналізувати завжди тільки після її видання, то користі від цього буде не так вже й багато. Тим часом можна і треба аналізувати і
прогнозувати ефективність правових норм, які повинні бути прийняті в перспективі, а також таких, які взагалі не були і не будуть прийняті.
М.Д. Шаргородскій визнавав правильним сформульоване А.С. Пашковим визначення ефективності правового регулювання як дієвості, результативності, тобто здібності впливати на суспільні відносини у певному, корисному для суспільства напрямку і не погоджувався з включенням в дане визначення оцінного моменту: «корисні для суспільства».
Ефективність - це абстрактне поняття, що означає тільки здатність застосовуваного засобу сприяти досягненню бажаної мети. Інша група вчених під ефективністю правових норм розуміють результати або, що одне і теж, соціальні наслідки, реальні зміни, які виникають в житті при здійсненні законів, тобто пов'язують ефективність правових норм з результативністю їх впливу.
Ефективність права - це здатність при правильному його застосуванні отримувати позитивний результат в регулюванні суспільних відносин.
Не вдаючись у подальші подробиці обговорення цієї складної проблеми, яка заслуговує самостійного розгляду, необхідно відзначити наступне.
Термін «ефективний» (Від латинського effectus - дія) означає дієвий, який надає потрібну дію, що дає необхідний, зазвичай позитивний результат, тобто що дає якийсь результат, який призводить до якихось потрібним наслідків.
Крім того, термін «дієвий» увазі не всякий результат і не будь-яке досягнення мети за принципом «мета виправдовує засоби», а тільки такий результат, який представляється в даних умовах найкращим, тобто найбільш оптимальним.
Тому С.Н. Сабанін вважає обгрунтовано пов'язувати ефективність з отриманим результатом. Для того щоб оцінити властивості такого результату, необхідно зіставити його з наміченою метою.
З цих міркувань представляється вірним визначення ефективності правових норм як співвідношення між фактичним результатом їх дії і тими соціальними цілями, для досягнення яких ці норми були прийняті. В даний час більшість фахівців схиляються до даної точки зору. ...
