іалізації її конструктивного рішення.
Аналіз юридичної літератури з проблеми ефективності правовихустановлений показує, що змістовна сторона цього поняття все ще залишається досить проблематичною.
У найперших визначеннях поняття «ефективність правових норм» повністю або частково ототожнювалося з їх оптимальністю, правильністю, обгрунтованістю і доцільністю. У даному випадку під ефективністю правових норм розумілися правильність, обгрунтованість норм права, відповідність їх потребам суспільного розвитку, закріплення в них оптимальних варіантів поведінки.
І.С. Самощенко, В.І. Нікітінський, А.Б. Венгеров і цілий ряд інших авторів виступили проти трактування ефективності як оптимальності засобів правового впливу регульованим суспільним відносинам. Вони вказали на нерозривний зв'язок поняття ефективності з результативністю, досягненням цілей правових приписів.
Розгорнуте обгрунтування ця позиція отримала в монографії В.І. Нікітінського. Автор зазначав: «Термін» ефект" вживається в російській мові в значенні результату, слідства чогось. Звідси ефективність органічно пов'язана з результативністю, дієвістю-яких заходів, правил, систем. Немає сумніву, що право може бути високо результативним лише у разі, якщо воно відповідає певним вимогам як з точки зору змісту (науково обгрунтовано, відповідає об'єктивним закономірностям розвитку, досягнутому рівню правосвідомості суспільства, внутрішньо узгоджено). Так і форми (дохідливо по мові і стилю викладу, стабільно, систематизовано, звільнено від, повторень , протиріч).
Причину недостатній ефективності конкретної правової норми завжди слід шукати в порушенні подібних вимог. Однак таке вивчення ще не дає пізнань в області дійсної ефективності правових норм. Для виявлення точної залежності, наприклад, між науковою обгрунтованістю тієї чи іншої норми і її ефективністю треба, насамперед, визначити саму ефективність" . Про ефективність конкретної норми права не можна також судити, абстрагуючись від її мети. Саме мета правової норми є еталоном оцінки її ефективності . Таким чином, можна зробити наступний висновок, що ефективність правової норми є не просто результат, ефект її дії, а співвідношення між цим результатом і соціальною метою, покладеною в основу правового припису.
При розгляді правових засобів досягнення мети В.І. Нікітінський вказував, що «відповідність обраних правових засобів мети - необхідна передумова ефективності правової норми, неправильний вибір засобів виключає або знижує ефективність правового регулювання, тільки нерозривну єдність потреби, засобів та шляхів дії утворює, по суті, зміст мети», однак у його роботі це вказівка ??залишається не більше, ніж декларацією.
Тому слід визнати справедливим зауваження рецензентів монографії В.І. Нікітінського про те, що в ній не проаналізовано співвідношення цілей правових норм із засобами їх досягнення.
Важливо знати, якими засобами досягається поставлена ??правом мета, на якому соціальному тлі, в якому середовищі функціонує право, яка оцінка правових норм в громадській думці, в правосвідомості, як право взаємодіє з соціальною структурою.
Отже, ефективність правових норм виражає відношення між фактично досягнутим, дійсним результатом і тієї соціальною метою, для досягнення якої були прийняті відповідн...
