и, стануть докорінні зміни у сфері податків. Проходить деякий час, очікування не виправдовуються, надії на поліпшення системи розсіюються, оскільки нові законодавчі акти у цій галузі частіше погіршують її, ніж вдосконалюють, а критика залишається. Вона постійний і незмінний супутник російських податків. Але що ж власне викликає такий вал критики? Чим незадоволені всі - від підприємців до вчених, від кореспондентів газет до чиновників Мінфіну? Аналіз різних поглядів показує, що будь-якої спільної основи у критиків немає. Кожен незадоволений чимось своїм. Багатьом не подобається, що податки занадто високі. Одні по наївності думали, що в умовах ринку держава встановлює низькі податки, щось на зразок десятини в античному світі. Інші вважали, що свобода підприємництва поширюється і на податки: хочу плачу, хочу - приховую. Але при цьому всі дружно обурюються і звинувачують Уряд, коли затримується виплата заробітної плати працівникам бюджетних установ, пенсій, не під час оплачується державне замовлення. Тут все стає ясним: виявляється, низькі податки повинні поєднуватися з безперебійним фінансовим забезпеченням всіх державних витрат.
Далі предметами для критики виступають: зайве фіскального характеру податкової системи; відсутність належного стимулювання вітчизняних виробників; надмірне оподаткування прибутку (доходу); низьке оподаткування майна; високе оподаткування фізичних осіб при невеликій в порівнянні із західними країнами оплаті праці; низьке оподаткування фізичних осіб, оскільки в інших країнах воно вище; введення податку на додану вартість, про який раніше і не чули; занадто жорсткі фінансові санкції до ухиляється від сплати податку; недостатність вжитих заходів із недопущення недоїмок до бюджету; часті зміни окремих податків; низьке оподаткування природних ресурсів. І цей перелік можна продовжувати ще довго. Найбільш радикальні пропозиції зводяться до того, що податкову систему слід відмінити і замість неї «придумати» якусь нову.
Узагальнити і звести воєдино всі ці точки зору неможливо, хоча в багатьох критичних висловлюваннях і пропозиціях міститься раціональне зерно. Податкова система, звичайно, потребує вдосконалення. Але не на базі випадкових ідей, часом підхоплених, точніше вихоплених з комплексу, в західних країнах, а часом просто дилетантських. Росії гостро не вистачає власної наукової школи або декількох шкіл у сфері оподаткування, здатних не тільки удосконалити чинну податкову систему, але передбачати, спрогнозувати всі економічні та соціальні наслідки від проведення в життя того чи іншого комплексу заходів,
Оцінюючи минулі роки, слід пам'ятати, що податкова система Росії виникла і з перших же днів свого існування розвивається в умовах економічної кризи. У важкій ситуації вона стримує наростання бюджетного дефіциту, забезпечує функціонування всього господарського апарату країни, дозволяє, хоча і не без перебоїв, фінансувати невідкладні державні потреби, переважно відповідає поточним завданням переходу до ринкової економіки. До створення податкової системи РФ був широко притягнутий досвід розвитку закордонних країн.
Подібна оцінка, дана в цілому, дозволяє об'єктивніше судити про реальність, але аж ніяк не перекреслює завдання поліпшення податкової системи, приведення її постійно у відповідність з поточними проблемами економічної політики.
І все-таки на деяких аспектах хотілося б ще зупинитися. У чому сходиться більшість критиків, так це у ви...
